古巴司法部长Óscar Manuel Silvera Martínez发表了公开声明，旨在驳斥关于国家干预古巴共济会内部事务的指控。
在他的发言中，播出于国家电视新闻 (NTV)，MINJUS的负责人捍卫了 regulating 在古巴的协会的法律框架，并提到了他的部委对古巴大工会的历史尊重，但并未直接提及最近的共德争议以及相关人物。
机构防御：法律与MINJUS的角色
自他出席的开始，Silvera 强调了将支撑其部门行动的法律框架。
“1985年的第54号法案，我们称之为协会法，赋予司法部在协会形式的成立、创建和监管过程中发挥主导作用，”部长指出，这个“主导角色”意味着司法部在跟踪、监督和确保注册组织遵守规定方面有法律义务。
“这项规定赋予了MINJUS对协会法的控制、管理和遵守的责任，”他明确指出。
根据标题，在古巴目前注册的合作形式有2,261种，其中1,141种是兄弟会，且其中相当一部分是共济会。
对共济会及其内部机制的正式承认
部长还强调了古巴国家对共济会的法律考虑，他表示，共济会是“一种社会性质的兄弟协会”，因此它们是通过在协会登记处注册而成立的。
从这个角度来看，他强调古巴大岭不例外于国家控制，而是所有类似实体都适用的规范框架的一部分。尽管如此，他强调这并不意味着任何干涉。
“与古巴大公会及其他公会，我们一直保持着亲近和尊重的关系”，他指出。
Silvera 坚持认为，其 وزارة 深刻地认识并尊重共济会的自治，特别是在其内部立法方面。
“共济会拥有广泛的法规，涵盖了兄弟会生活的各个方面，并具备解决可能出现的各种情况的机制。”
他说，此外，“他们拥有解决在共济会日常生活中可能出现的各种复杂情况的机制。”
当前的冲突：“一个内部问题”，根据部长的说法
Silvera并未明确提及名字或近期事件，而是将机构内部的紧张关系描述为一种内部争议：
这是一个内部问题，他们必须根据自己的规则来处理和解决。
他承认在“选择大宗师的方式、形式和程序上存在差异”，这些分歧导致了兄弟会内部的分裂。
关于司法部在危机中的作用，Silvera承认与对立的各方进行了多次交流。
“已经多次举行了研讨会、会议和采访，这些都是由这些共济会团体的代表和司法部本身要求的，旨在确保对这些问题有更清晰的了解，”他说，但重申这是在尊重机构的前提下进行的。
“我们坚持认为，他们必须寻找从其规范出发，确保遵守共济会立法原则的公式和方法，以解决分歧，”他补充道。
对干预指控的坚决否认
该声明中最有力的观点之一是绝对否认任何国家对共济会内部事务的干预。
“对政府机关对这些团体成员所施加的干预、偏袒或特权的指控是虚假的 [...] 这种将干预归咎于司法部或该国其他任何政府和国家机构的说法都是错误的、是有偏见的、是恶意的，”他重申道。
“在我们的情况下，既不存在也不会存在任何干预、特权或优先某一方的行为。我们将遵从并尊重各个共济会机构和其成员的决定，”他重申道。
此外，他形容对MINJUS官员的批评为不可接受。
他对对司法部官员和领导进行诽谤和侮辱表示“错误和不可接受”，并指出这种行为“忽视了司法部与共济会之间工作所遵循的相互尊重和考虑的本质”。
司法部抵制外界的批评
部长银拉的声明旨在保护司法部，以应对日益增长的批评声，指责其在古巴共济会内部危机中的干预。
通过对法律框架的技术性辩护和尊重机构的言辞，官员试图将政府与大公会所面临的冲突区分开来。
然而，独立媒体如Cubanet指出，MINJUS确实在这场争议中站到了某一方，公开支持已经被大多数高级共济会剔除的Mayker Filema Duarte，尽管他仍然保持大宗师的身份。
根据这些报道，部长已否认Juan Alberto Kessel Linares作为新领导者的内部选举，这是根据共济会章程做出的决定。
Cubanet认为，对Filema Duarte的这种国家支持——她在因挪用公款而被指控的前大宗师辞职后担任该职务——与部长公开捍卫的不干涉原则相矛盾。
这种官方态度加深了古巴共济会内部的分裂，并助长了对机构偏袒的看法，尽管Silvera一再强调相反的观点。
总之，MINJUS领导人的言辞并未能完全消除疑虑，也未能平息共济会内部的不满情绪，在这个团体中，绝大多数人要求大公会的领导权通过民主方式解决，而非受到外部压力的影响。
裂缝仍然存在，结局依然不确定。
归档于：
