怀着胸前的一只手与历史的另一只手， 一群古巴的共济会成员在圣迭戈会所前聚集，重申机构的主权，并谴责司法部在一场动摇该国最古老的兄弟组织之一根基的危机面前的沉默。
“El edificio不是我们，”其中一位兄弟坚定地说道，在Cubanet的报道中，他呼吁同伴们进入会场，并一起唱起了国歌。
这项行动的背景是5月25日，来自全国各地的数百名共济会成员聚集在哈瓦那，以要求召开一次土耳其共济会的特别会议。
在117名代表和121名大公会成员的有效法定人数下，他们成功罢免了Mayker Filema Duarte，后者曾任意暂停原定于三月份的内部选举，据信是为了试图使自己继续留任。
投票结果很明确：Filema 必须离开，取而代之的是根据规定任命的副议长大师 Juan Alberto Kessell Linares。
然而，国家的回应并非支持内部合法性，而是采取报复和削弱合法性的措施。司法部不仅未能公正调解，反而支持了被驱逐的Filema，并且在之后采取了更为激烈的行动， 强制任命Lázaro Cuesta Valdés为最高委员会的指挥官，取代了对政权持批评态度的José Ramón Viñas。
这一决定伴随着直接威胁：如果弗兰克·鲁既人不接受政府指定的新领导，他们的银行账户将会被冻结，作为协会的合法地位也将丧失。
“我们通过所有合法甚至世俗的途径尝试维护我们的意愿……但是司法部更愿意支持这种不尊重”，一位兄弟在接受Cubanet采访时表示。
尽管这一行为具有合法性，Filema及其官员仍下令关闭了所有的会所，这迫使自由石匠们在街头开会，面对卡洛斯·曼努埃尔·德·塞斯佩德斯的雕像，并在严密的警察监视下进行。
自那时以来，该组织的成员尝试重新进入共济会的会所，但未能成功。在六月的一次示威中，几位兄弟被当局拘留并警告，其中包括Kessell Linares本人。
“今天我们要入场，看看会发生什么，”一位发言人表示，聚集的人们在一次公民宣誓活动中高唱国歌。
答案非常明确：绝对拒绝任何国家的强制。
“古巴大公会是主权独立的，按照其宪法运作”，Kessell Linares表示。“如果政府想要控制我们，我们是不会允许的。”
古巴共济会在2024年遭遇了一场涉及其前大宗师马里奥·乌基亚·卡雷尼奥的腐败丑闻，如今面临第二次大危机。但这一次，回应却有所不同：团结、动员和捍卫其创立原则。
“我们是这 institución 的合法守护者。我们首先要忠于我们的誓言”，另一位兄弟宣称。尽管他们尚未恢复自己的庙宇，但他们明确表示，自由石匠精神活在那些以尊严实践它的人心中，而不在于那些试图阻止它的墙壁。
关于古巴大公会危机的常见问题
为什么古巴的共济会成员寻求恢复他们的大联谊会？
古巴的共济会成员寻求恢复他们的大工会，原因是合法领导人的不当罢免以及国家对其内部事务的干预。危机始于梅克尔·菲莱玛·杜阿尔特试图以非法方式延长其伟大大师的任期，这导致了他被大共济会罢免。然而，司法部支持菲莱玛，这在共济会员与古巴政府之间产生了紧张和冲突。
古巴司法部在共济会危机中扮演了什么角色？
司法部在支持被罢免的马伊克·菲雷马·杜阿尔特的过程中扮演了一个有争议的角色，而不是尊重共济会内部的决策。由米里亚姆·加西亚领导的MINJUS协会司受到批评，因为他们支持菲雷马并未公正干预。这种干预被视为对古巴大共济会自主权的侵犯。
在政府强行任命新领导人后，共济会社区的反应如何？
共济会社区已明确拒绝古巴政府强加的新领导人。共济会员保持维护大礼堂主权和自治的立场，表达了对任何侵犯其创始原则的外部干预的不满。抗议和示威活动清晰地反映了他们恢复合法掌控其机构的决心。
如果大古巴联谊会不接受政府指定的领导人，会面临什么后果？
如果古巴大公会不接受政府指定的领导人，它可能面临银行账户被冻结和失去作为协会的合法地位的风险。这一威胁增加了已经遭受的报复，如关闭共济会场所以及在其会议期间进行的警察监视，这加剧了共济会社区与国家之间的冲突。
归档于：
