在一场紧张的投票中，迈阿密委员会于本周四批准了一项法令，将原定于2025年11月举行的市政选举推迟至2026年11月。
这一措施 将市长Francis Suárez 和委员Joe Carollo与Christine King的任期延长了一年，这在政治和法律层面上引发了激烈的争议。
El comisionado Damián Pardo，这一倡议的主要推动者，辩护该提案，指出这一变更“将促进更大的公民参与，并使选举与州级选举保持一致”。
Pardo还表示，推迟选举将节省超过一百万美元，根据Univision.报道。
法律警告与机构拒绝
然而，这项措施受到多个领域的严厉质疑，尤其是佛罗里达州总检察长， 詹姆斯·乌斯迈尔公开警告这项条例可能违宪.
在一封寄给委员会的信中，乌特迈尔表达得非常明确。
“国家不会容忍这种违背宪法的行为。他们必须立即停止更改市政选举日期和当选官员任期的法令制定过程，”他说。
检察长还提到了该市的民主历史。
“迈阿密市民应当且有权直接做出这一决定。这里是成千上万热爱祖国的古巴裔美国人的家，他们比大多数人更清楚那些漫不经心推迟选举并延长权力任期的政权。”乌斯梅尔在一条具有明显政治含义的信息中补充道。
佛罗里达州州长Ron DeSantis也发表了看法，在社交媒体上称这一措施为反民主的。
“政治家在未经批准的情况下取消选举和延长任期是不正确的”，他表示。
城市律师的辩护和专员们的回应
城市的律师，George Wysong，对此次总检察长的信件做出了回应，强调从法律角度来看，该措施并未违反当地、州或县的法律。
“理性的人可以在法律的解释上持不同看法。这也是我们拥有独立司法权来裁决案件或争议的原因之一。我们代表民主的重要特性…使我们与专制政权区分开来，就如信中所提到的那样，”他说，引用Telemundo 51。
他还辩称，“许多其他城市也做了完全相同的事情”，为这一先例的合法性辩护。
委员会内部的分歧
此项措施并未得到一致通过。委员会成员乔·卡罗洛和米格尔·安赫尔·加贝拉投了反对票。特别是加贝拉，对此表示了强烈的拒绝。
“投票者并没有因此而投票，归根结底，这样看起来只是不好。”他说。
“我认为选民在这件事上拥有最终的发言权，选民应该做出决定，如果他们想将此提交公投，我对此没有任何问题。”，他补充道。
由于紧张局势的加剧，Gabela还辞去了Bayfront Park基金会主席的职务，并通过了一项动议，将责任转移给市管理员和公园与休闲部门。
可能的法律挑战及未来的后果
已经有人宣布可能对该措施提起诉讼。一些候选人，如Denise Gálvez-Turros，已经表示他们将诉诸法庭。
“为了阻止这个投票在法庭上进行，我们与律师进行了沟通，并且知道我们符合要求，”他在接受Telemundo 51采访时表示。
这一冲突开启了一个复杂的法律局面，可能会持续数月，并在地方政府在未经过公众咨询的情况下修改选举日程的权力方面树立重要的先例。
关于推迟迈阿密选举的有争议决定的常见问题
为什么迈阿密的市政选举推迟到2026年？
迈阿密委员会决定推迟选举，以与州级选举协调，理由是这将促进更高的公民参与，并节省超过一百万美元的选举成本。这一决定引发了争议，被一些人视为延长目前官员，包括市长弗朗西斯·苏亚雷斯（Francis Suárez）任期的一种方式。
反对在迈阿密推迟选举的论据有哪些？
佛罗里达州检察长詹姆斯·乌斯梅耶（James Uthmeier）辩称，该措施可能违反宪法，并且迈阿密的公民有权直接决定选举日历的变更。此外，他认为，在未获得选民批准的情况下取消选举并延长任期，违背了民主原则。
迈阿密可能会因这一决定面临怎样的法律后果？
目前已宣布可能对该措施提出诉讼。一些候选人和反对派计划将此案诉诸法庭，以阻止推迟市政选举的条例实施。此次法律冲突可能会持续数月，并确立地方政府在未进行公众咨询的情况下修改选举日程的权力先例。
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯对迈阿密推迟选举的反应是什么？
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯将该措施称为反民主，并表示政治家在未获批准的情况下取消选举和延长任期是不正确的。德桑蒂斯的立场加强了对迈阿密委员会决定的州级反对声，有可能影响未来在这方面的法律和政治行动。
归档于：
