美国最高法院本周一授权总统 唐纳德·特朗普 重新开始将移民递解到与其原籍国不同的国家， 推翻了一项先前的法庭命令，该命令要求政府给予受影响者一个重要的机会，解释他们在这些目的地面临的风险。
根据ABC的报道，保守派多数的法院以6-3的投票结果推翻了波士顿法官布莱恩·墨菲的判决。该判决于四月时禁止这些驱逐，因为认为如果移民被送往第三国，可能会面临酷刑或死亡的风险。
该案件涉及八名来自缅甸、南苏丹、古巴、墨西哥、老挝和越南的移民，他们于上个月被驱逐，搭乘了一架前往南苏丹的航班。
特朗普政府称他们为“最糟糕中的最糟糕”，尽管移民的律师辩称他们中的许多人没有犯罪记录。
自由派法官索尼亚·索托马约尔、艾琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊对多数裁决进行了激烈批评，指责法庭在奖励非法行为。
索托马约尔指出，法庭宁愿让成千上万的人在遥远的国家遭受暴力，也不愿冒着一位法官在要求最低法律程序保障时超越权力的风险。
该裁决还代表了特朗普在其大规模驱逐计划中的又一胜利。
在最近的决定中，最高法院已经允许终止临时保护状态（TPS），这对委内瑞拉人来说是一个重大变化，并暂停了一个人道主义项目，该项目惠及近50万来自古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉的移民。
该裁决可能会立即生效，并为缺乏事先通知或最低保障的驱逐出境铺平道路。
这项措施可能会立刻生效，正如国土安全部所提前透露的，该部门将这一裁决视为“美国人民安全”的胜利，美联社的报告强调。
八名已经被安排登上飞往南苏丹的飞机的移民——其中包括来自古巴、缅甸和越南的国籍——最终被转移到了吉布提的一处军事基地。这一切发生在法官墨菲介入，阻止他们的驱逐后。
受影响者的律师表示，有些人没有犯罪记录，所有人都是在不到16小时的通知内被告知，实质上没有机会获得法律咨询。
辩方警告说，如果他们被送往不是自己的国家，且在那里没有支持网络，他们可能会面临酷刑甚至死亡。
索托马约尔在她的异议投票中指责政府“在没有法律限制的情况下”行动，并警告说法院正在允许没有适当程序的驱逐。
据法官表示，移民因一个“不可理解且不可宽恕”的决定，暴露在“偏远地区的暴力”之中。
该裁决进一步加强了特朗普总统的移民政策，此时他的政府已与巴拿马和哥斯达黎加等国达成协议，以安置移民，因为其他国家拒绝接受来自美国的驱逐。
关于美国最高法院裁决和向第三国驱逐的常见问题
美国最高法院对遣返至第三国的决定是什么？
美国最高法院授权总统唐纳德·特朗普恢复将移民驱逐到与其原籍国不同的国家的行动，撤销了一项先前的法院命令，该命令要求政府给予受影响者一个重要机会，以解释他们在这些目的地可能面临的风险。
这项决定对移民的影响是什么？
La decisión de la Corte Suprema允许在没有事先通知或最低法律辩护保障的情况下进行驱逐，这使移民面临在接收国遭受暴力、酷刑或死亡的风险。这标志着移民权利的倒退，并加强了特朗普的移民攻势。
法庭的法官对这个决定有什么看法？
自由派法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊对多数裁决进行了严厉批评，指责法庭在奖励非法行为。索托马约尔指出，法院宁愿冒着让成千上万的人在遥远国家遭受暴力的风险，也不愿考虑到法官在要求最低法律程序保障时可能超越了其权限的可能性。
在这一决定之后，人道主义假释会发生什么？
特朗普政府已下令立即取消对超过53万名来自古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉的移民的人道主义假释，要求他们在被强制驱逐的威胁下离开该国。这项措施取消了在乔·拜登政府期间授予的合法居留和工作许可。
归档于：
