美国最高法院本周一授权总统 Donald Trump 重新开始将移民驱逐到不同于其原籍国的国家， 通过撤销了之前的一个法院命令，该命令要求政府给予受影响者一个重要机会，以解释他们在这些目的地可能面临的风险。
根据BBC的报道，保守派大多数的法院以6比3的投票结果推翻了波士顿法官布赖恩·墨菲的裁决，后者在四月时曾阻止这些驱逐，因为他认为如果将移民送往第三国，可能会面临酷刑或死亡。
该案件涉及八名来自缅甸、南苏丹、古巴、墨西哥、老挝和越南的移民，他们于上个月在一架前往南苏丹的航班上被驱逐出境。
特朗普政府将他们称为“最糟糕中的最糟糕”，尽管移民的律师辩称他们中的几个没有犯罪记录。
自由派法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和基唐吉·布朗·杰克逊对多数裁决进行了严厉批评，指责法院奖励非法行为。
索托马约尔指出，法院宁愿冒险让数千人在遥远的国家遭受暴力，也不愿意让法官因要求最低限度的法律程序保障而超越其权限。
该判决也代表了特朗普在其大规模驱逐议程上的又一胜利。
在最近的决定中，最高法院已允许终止临时保护身份 (TPS) ，并暂停一项惠及近五十万名来自古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉的移民的人道主义项目。
该判决可能立即生效，并为无预警和最低保障的驱逐打开了大门。
这项措施可能会立即生效，国土安全部提前透露，庆祝这一裁决是“美国人民安全”的胜利，AP的报道强调。
八名已经被送上飞往南苏丹的飞机的移民——其中包括来自古巴、缅甸和越南的国籍——最终被转移到吉布提的一座军事基地，经过穆尔菲法官的干预，阻止了他们的驱逐。
受影响者的律师表示，其中一些人没有犯罪记录，而且所有人都在不到16小时的时间内被通知，实际上没有机会获得法律咨询。
辩护方警告说，如果他们被遣送到非自己国家且没有支持网络的国家，可能会面临酷刑甚至死亡。
索托马约尔在她的 dissenting 票中指责政府“在没有法律限制的情况下”行事，并警告法院正在允许在没有适当程序的情况下进行驱逐。
根据法官的说法，移民因一种被认为“无法理解且不可原谅”的决定而暴露在“偏远地区的暴力”之中。
该裁决加强了特朗普总统的移民攻势，此时他的政府与巴拿马和哥斯达黎加等国达成协议，以安置移民，因为其他州拒绝接受来自美国的遣返。
关于美国最高法院裁决及向第三国遣返的常见问题
美国最高法院对向第三国遣返的决定是什么？
美国最高法院授权总统唐纳德·特朗普重新开始将移民驱逐到不同于其出生国的国家，撤销了一项先前的法院命令，该命令要求政府为受影响者提供一个显著的机会，以解释他们在这些目的地面临的风险。
这一决定对移民有何影响？
La Corte Suprema的决定允许在没有事先通知或最低法律辩护保障的情况下进行驱逐，这使移民面临在接收国家遭受暴力、酷刑或死亡的风险。这标志着移民权利的倒退，并加强了特朗普的移民攻势。
法庭的法官们对这一决定有什么看法？
自由派法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊对多数裁决提出了严厉批评，指责法庭奖励非法行为。索托马约尔指出，法院宁愿冒着成千上万的人在遥远国家遭受暴力的风险，也不愿承认法官在要求最低法律程序保障时可能超越了自己的权限。
这一决定对人道主义假释有什么影响？
特朗普政府已命令立即取消对超过53万名来自古巴、海地、尼加拉瓜和委内瑞拉的移民的人道主义假释，要求他们在被强制驱逐的威胁下离开该国。这项措施取消了在乔·拜登政府期间授予的合法居留和工作许可。
归档于：
