相关视频：
Cubadebate 最近推出了播客“从莫斯科到哈瓦那”，与俄罗斯国有媒体Sputnik合作，旨在为听众提供一个平台，正如主持人所说，旨在“让我们更接近国际议程的话题”。
由古巴记者Claudia Fonseca和俄罗斯传播者Oleg Leonov Armas主持，该项目被视为连接两个“友好国家”的桥梁，以从替代的角度分析全球局势。
然而，对于许多古巴社交媒体用户来说，这次首映并未受到热烈欢迎，而是伴随着大量的批评、讽刺和困惑。比起新闻报道，公众中的很大一部分认为这个播客是一种宣传努力，与哈瓦那和莫斯科政府的地缘政治利益相一致，并且与古巴人民的实际关切脱节。
一个忽视紧迫事项的议程
第一集播客讨论了诸如唐纳德·特朗普与中国之间的关税战争、厄瓜多尔总统丹尼尔·诺博亚的选举欺诈指控以及俄罗斯航天事业的进展等话题。对许多网友来说，这一选择证实了“从莫斯科到哈瓦那”更加关注其盟国的全球叙事，而非国内的严峻形势。
乌克兰呢？在播客的议程上没有吗？为什么呢？一位网友指出，质疑这段时间未提及的对俄罗斯外交最为重要的冲突。
Otro agregó con ironía: “为什么不做一个关于影响国家议程的问题的播客呢？虽然你们在任何媒体上都没有提到，但这些问题确实很多。” 同样语气下，他批评了缺乏地方重点。“我有一个望远镜，用它可以看到月亮、火星……但我看不到我的小脚趾。”
一个评论对此进行了更为明确的批评。 “这到底是干什么的？也算幽默吗？”。与此同时，另一位人士补充道：“然而，加勒比地区仍在崩溃，而欧亚部分却不断承诺，结果却什么都没有。它在乌克兰的争斗更为重要，与北美的橘色独裁者的关系则更具盈利性”。
在讽刺、不信任和怀旧之间
Otros comentarios ahondaron en la crítica ideológica y cultural. "为什么不叫它与同名的'Juego 9550'一样？这是哈瓦那与莫斯科之间的距离。明显感受到对昔日殖民地的怀念"，一位网民讽刺道。
Una persona comentó que这是一个象征性的第二版，带着讽刺提到在革命古巴推广的苏联宣传：“他们带来这个是为了宣传我们的雪茄。记住，我们是同一群体”。
El escepticismo también tocó los supuestos beneficios materiales de la alianza con Rusia. Alguien escribió: "俄罗斯对古巴在2025年的合作与帮助有多真实？你曾提到过，但我不太相信。今年我没有看到经济方面的任何进展"。
尽管整体语气批评，但也有积极的反应，比如一位用户用简短的话语祝贺主持人：“优秀的节目，兄弟们”。
是信息提案还是意识形态展示？
从莫斯科到哈瓦那似乎是官方策略的一部分，旨在增强哈瓦那与莫斯科之间的联盟，不仅在外交和经济方面，也在言辞上。
这并不是古巴国有媒体首次与意识形态上保持一致的国际平台合作，但这个播客是在一个特别敏感的时刻制作的：古巴正面临严重的内部危机、普遍的短缺和日益增长的社会不满。
远未提供一个多元反思的空间，市民的声音一致指出，所讨论的主题与国家议程关系不大，且这种类型的内容加深了媒体权力与市民之间的脱节。
Mientras 领导们将目光投向欧亚大陆，古巴人卻在大声呼喊，希望能关注他们的街道、家庭和空荡荡的盘子。目前，“从莫斯科到哈瓦那”达成了少数国家项目所能取得的成就：变得病毒式传播。但它所获得的关注是来自批评，而非作为信息的参考。
关于播客《从莫斯科到哈瓦那》的常见问题及其背景
"De Moscú a La Habana"播客是什么？由谁主持？
“从莫斯科到哈瓦那”是由Cubadebate与俄罗斯国家通讯社Sputnik合作推出的播客。 由古巴记者Claudia Fonseca和俄罗斯传播者Oleg Leonov Armas主持，旨在从符合古巴和俄罗斯政府利益的角度探讨国际议程中的各种话题。
为什么播客《从莫斯科到哈瓦那》在社交媒体上遭到批评？
该播客受到批评，因为被视为与哈瓦那和莫斯科政府的地缘政治利益相一致的宣传努力。 用户们认为它忽视了古巴人民的真实关注，聚焦于不反映国家危机的国际议题。
这个播客与古巴-俄罗斯联盟的当前形势有何关联？
播客《从莫斯科到哈瓦那》是官方战略的一部分，旨在加强哈瓦那与莫斯科之间的联盟。 在古巴对俄罗斯的经济和政治依赖加深的背景下，这类内容旨在巩固两国之间的意识形态和话语联系，尤其是在岛上内部危机时期。
第一期播客讨论了哪些主题，为什么引发了争议？
播客的第一集讨论了特朗普与中国之间的关税战争、厄瓜多尔的选举舞弊指控以及俄罗斯航天技术的进展。 选择这些主题引发了争议，因为用户希望获得更具地方性和与古巴人紧迫需求相关的视角，而不是与其政治盟友利益一致的叙述。
归档于：