美国最高法院本周六发布了一项临时暂停令,禁止特朗普总统政府继续基于1798年外国敌人法驱逐委内瑞拉移民,这是一项在国家历史上仅在三次提及的战争时期法规。
特朗普在其第二个任期内加大了移民管控措施,借助这项法律的使用,他指责委内瑞拉犯罪团伙阿拉瓜列车(TdA)“实施、尝试和威胁对美国领土进行入侵或掠夺性袭击”。
导火索:无审判程序的驱逐吸引
争议在三月份爆发,当时近250名委内瑞拉移民被驱逐至萨尔瓦多,其中许多人直接被送往大型监狱CECOT。
美国当局指控他们隶属于犯罪组织,如MS-13和前面提到的阿拉瓜列车,并依据旧法律为驱逐提供了理由,却没有给予被拘留者的律师正式通知或听证机会。
“通知应在合理的时间内进行,并以使其能够在适当的法律机构中真正申请人身保护令的方式进行,以便在驱逐发生之前”,最高法院于4月8日作出裁定,允许使用该法律,但将其适用条件与正当法律程序相挂钩。
司法干预:从博阿斯伯格到最高法院
特朗普政府忽视了这一裁决,这使得博阿斯伯格警告可能会因“故意无视”司法裁决而宣布违抗法庭命令。
对此次计划驱逐的回应,美国公民自由联盟(ACLU)于本周五提起紧急诉讼,警告说政府试图通过将移民转移到没有司法保护命令的拘留中心来规避法律限制。
“有必要进行紧急干预以[...]防止对原告造成不可逆转和永久性的损害,”ACLU写道。
受影响者被拘留在德克萨斯州的蓝蓝花中心,他们收到了关于即将被驱逐的英语通知,尽管许多人只会说西班牙语。
根据ACLU的说法,他们并没有被告知有权在联邦法院对“外敌”这一指控提出异议。
“如果没有该法庭的干预,几十甚至几百名被提名的成员可能会在没有任何实际机会挑战其指定或驱逐的情况下,被驱逐到可能在萨尔瓦多面临终身监禁的境地,”该组织 denunció。
最高法院回应:立即暂停
这个星期六,最高法院发布了一项明确的命令:“命令政府不将任何被认为是被拘留者的成员从美国转移,直至本法院另行命令。”
虽然尚未从根本上解决上诉问题,但该决定暂时中止驱逐,待案件在相应的法庭上解决,此实例为第五巡回上诉法院。
与此同时,另一家联邦上诉法院,即第九巡回法庭,拒绝了特朗普政府关于取消超过350,000名委内瑞拉人临时保护状态(TPS)的请求,阻止了他们即将被驱逐的命运,这对总统的移民政策又是一记沉重的打击。
基尔马尔·阿布雷戈·加西亚的案件
其中一个最具代表性的案例是Kilmar Armando Ábrego García,他自2019年以来作为受保护的合法居民免于被驱逐,却被“错误”驱逐回萨尔瓦多。
最高法院要求特朗普协助其回国,支持了一项来自马里兰州联邦法官的命令,要求进行遣返。
然而,政府坚持将其与MS-13团伙联系起来,并无视司法的要求。
司法部最初承认存在“行政错误”,但后来改变了立场。此案件已成为行政权与司法权之间冲突的象征。
在本周五发布的一张照片中,总统特朗普与他所称的阿布雷戈·加西亚手上的一个纹身合影,声称该纹身能够确认其属于MS-13。
一个令人不安的先例
1798年法律的重新启动,在非宣战的背景下,开启了关于总统在移民事务中权力界限的令人不安的先例。
尽管最高法院已允许在特定条件下使用,但明确强调必须保证正当程序。
这一案件也显示了政府绕过法院命令的策略,例如将移民转移到没有限制性裁决的管辖区,这在美国司法系统的许多领域引发了越来越多的反对声音。
根据美国公民自由联盟(ACLU)的说法,这项政策对“宪法中规定的基本权利”构成了威胁。法律斗争仍远未结束,但目前根据《外国敌人法》的驱逐行动已暂停。
关于美国最高法院暂停对委内瑞拉人驱逐的常见问题
为什么美国最高法院暂停了对委内瑞拉人的驱逐?
美国最高法院发布了一项临时禁令,阻止特朗普政府继续根据1798年的《外敌法》驱逐委内瑞拉移民,原因是驱逐程序缺乏正当法律程序。
外国敌人法是什么,它在这个背景下为何重要?
外国敌人法是一项1798年的战争时期立法,特朗普援引此法以为被指控属于犯罪集团的委内瑞拉人驱逐提供理由。由于缺乏正当程序的保障,这一做法受到法庭的质疑。
最高法院的决定对委内瑞拉移民有什么影响?
最高法院的决定暂时停止了对委内瑞拉移民的驱逐,允许他们在法庭上对其被指定为“外国敌人”的身份提出异议,并确保在任何驱逐之前遵守正当程序。
特朗普政府对最高法院的命令作出了怎样的回应?
尽管最高法院已将外敌法的使用与正当程序相联系,特朗普政府仍继续尝试驱逐,并对遵守法院裁决表现出抵制,这引发了联邦法官的藐视警告。
归档于: