相关视频：
哈瓦那省法院驳回了电影制作人Juan Pin Vilar 针对教育频道提起的诉讼，该频道未经其同意展映了他的纪录片《哈瓦那的Fito》。
司法决定在古巴文化界引发了广泛的批评，由古巴电影人协会主导，他们在一份 声明中认为这一裁决是对岛上版权的恶劣先例。
争议始于2023年6月10日，当时Canal Educativo在节目“Espectador Crítico”中播放了仍处于后期制作阶段的纪录片。
这项行动是在没有其导演和制作人Ricardo Figueredo授权的情况下进行的。虽然该作品之前曾作为工作副本在纽约哈瓦那电影节上展出，但其在国家电视台的播放被艺术界视为侵犯版权。
古巴电影工作者协会的反应
在其声明中，电影工作者大会谴责了司法过程中的不当行为，并严厉批评了法庭的决定。
根据文件，该裁决侵犯了所有古巴创作者的权利，他们现在可能面临在未获得同意的情况下，其作品被使用的风险，即便这些作品尚未完成。
在其他事项中，大会强调了：
古巴电视台在黄金时间播放了这部纪录片，但并未获得该作品的合法版权，版权仅归其创作者所有。
法庭忽视了该纪录片以未完成版本展示的事实，这可能会影响其未来的发行和参加国际电影节的机会。
3. 在审判期间，不允许原告方提出的专家和专业人士参与，仅限于听取Canal Educativo代表的陈述。
该意见降低了电影创作中著作权的概念，暗示正在创作的作品缺乏法律保护，这向艺术界发出了危险的信号。
一个超越个体的案例
大会还指出，这一裁决不仅影响了Juan Pin Vilar，还削弱了古巴保护版权的法律体系。
通过合法化未经授权的艺术作品展示，法院将文化机构置于创作者权利之上，从而巩固了一个在古巴政权与艺术界之间的关系中一直存在的无罪模式。
在声明中，大会提醒大家，这并非孤立事件。在过去六十多年中，文化当局一直被指控存在审查、排斥和对创作过程的控制。
近期审查案例在文学、戏剧、音乐和电影中描绘了一个对古巴艺术家及其观众而言阴暗的局面，他们的多样艺术表现形式的接触受到限制。
冲突的起源
冲突在古巴电视台未提前通知的情况下播放《菲托的哈瓦那》后升级。
根据大会的公告，这一决定是出于ICAIC和MINCULT的“上级指令”，特别提到了副部长Fernando Rojas，并且是在没有遵循电影行业的法律和伦理程序的情况下仓促执行的。
胡安·皮恩·维拉（Juan Pin Vilar）强调，他在纽约授权的这场特别放映并不等同于商业首映。
在那个场合，导演陪同放映播放了一条录制的信息，解释了作品未完成的特性。然而，古巴文化当局利用这一前提为其在Canal Educativo上的放映辩护。
后果与反思的呼吁
电影制片人大会呼吁艺术界和公民社会反思这一裁决的影响。该组织表示，法院的决定不仅加强了一个不充分的法律框架，还清楚地传达了在古巴艺术家缺乏保障的消息。
根据大会的说法：“当机构利益凌驾于创作者的基本权利之上，纵容行为便成为一种法律。这一决定不仅伤害了一个艺术家，还损害了国家的文化基础。”
案例“Fito的哈瓦那”自起源以来就被广泛讨论。在2023年6月，几十位电影制片人和演员签署了一份反对未经授权放映该纪录片的抗议声明，而这位创作歌手Fito Páez在社交媒体上表达了对导演的支持。
此外，这一事件促使电影制片人协会在新结构下重新活跃起来，强化了其作为艺术家权利维护者的角色，以应对日益加剧的审查环境。
随着这项司法裁定的出台，古巴创作者的前景变得更加不确定，同时关于尊重著作权和岛上创作自由的辩论仍在继续。
归档于：