唐纳德·特朗普再次引发政治和媒体的风暴，再次发表了对移民最具侮辱性的评论之一。

在本周二于宾夕法尼亚州的一次集会上，美国总统再次公开质疑为什么他的国家“只接受来自屎坑国家的人”，这番言论引发了对其带有外来恐惧和种族主义内容的强烈反应。

“为什么我们只接受来自糟糕国家的人？”

在一次对支持者的演讲中，特朗普不仅重复了一条他多年前否认曾说过的评论，还自豪地表示认同。

“为什么我们只接受来自糟糕国家的人？为什么我们不能引进来自挪威、瑞典的人……？只要少数几个人，带一些来自丹麦的人来。”，他对着一群在笑声中鼓掌的观众说道。

这句话并不新颖，但这次说出时的无畏语气却很独特，毫不掩饰，也没有任何含蓄。

总统回忆起2018年与国会议员在白宫的著名会议，媒体如 The Washington Post 和 The New York Times 报道称，特朗普当时使用了相同的术语来指代海地、萨尔瓦多和其他非洲国家。

于是他公开否认了。现在，在2025年，他再次提起并自夸。

“我们总是欢迎来自索马里的人员”，他在本周二继续说道，称这个国家为“肮脏的、污染的、令人厌恶的、犯罪猖獗的”。

这个有争议的问题在社交媒体上引发了很多争论。

“答案显而易见，瑞典人和挪威人不会去那些糟糕的国家……多亏了特朗普，在不到一年的时间里，美国已经变成了一个糟糕的国家。”一位网友在X上表示。

“答案很简单，不需要太聪明：挪威人或瑞典人不会离开他们的国家去你那堆垃圾一样的美国！”另一个人加了进去。

一种优越主义的移民观

共和党的领袖的话与他对“选择性”或“精英”移民的看法相符，他认为只有来自他所认为的“理想”国家的人才应被接纳。

“充满犯罪的可憎之地”，这是他对那些希望在美国追求新生活的许多国家的评价。

该意图非常明确，并提及了他在Truth Social上发布的另一条信息，内容是在感恩节：来自贫穷国家或所谓第三世界的移民不受欢迎。

在他的集会上，特朗普以得意的口吻宣布将对“三世界”移民实施“永久暂停”，包括“阿富汗、海地、索马里及其他许多国家”。

这种做法在过去受到人权组织、国际领袖甚至其党内成员的广泛批评。

早在2018年，塞内加尔总统对这样的言论表示“惊讶”，呼吁尊重非洲和黑色人种。

一桩旧丑闻的回归

值得提醒的是，在2018年1月，正值移民改革的激烈讨论中，特朗普曾表示：“我们为什么要让这些糟糕国家的人来这里？”他所指的是海地、萨尔瓦多和一些非洲国家。

与此同时，他辩称应该接纳来自“像挪威这样的国家”的移民。

尽管当时他在社交媒体上否认了这一点，称之为“民主党的捏造”，白宫并没有否认这些评论。事实上，当时的发言人Raj Shah辩称，总统寻求建立一个基于优点的移民制度，类似于其他发达国家。

在同一次会议上，根据《纽约时报》的报道，特朗普曾表示海地人“得了艾滋病”，而尼日利亚人如果看到美国将不会回到“他们的棚子里”。白宫当时对此否认了这些说法。

特朗普对欧洲的反感

但是特朗普不仅在周二攻击了全球南方的移民。他还猛烈抨击了欧洲及其移民政策。

“欧洲是一个处于衰退中的国家集团，由软弱的领导人引导。”他冷冷地说，重新表达了对美国传统盟友的不信任。

他甚至警告说，布鲁塞尔在移民问题上的决策“将是他们的末日”，与一个曾被视为战略伙伴的大陆拉开了距离。

这位共和党人再次强调，他与欧洲之间的距离大于其联系。

这种声明在特朗普主义的言辞中并不新鲜。

自他首次担任总统以来，美国总统一直在构建一种孤立主义的世界观，将美国塑造成一个自给自足的强国，脱离多边承诺或历史盟友关系。

“秀场式”的外交政策

为了展示国际领导力，特朗普还提到了泰国和柬埔寨之间的军事升级。他强调将亲自致电两国领导人“以制止两国之间的战争”。

“很遗憾我得说这个 [...] 柬埔寨和泰国今天爆发了新的冲突，明天我需要打一个电话，”他说，，引发了观众的掌声。

“还有谁能说他会打个电话就能停止战争呢？”他用一种修辞的语气向他的支持者提问。

泰国与柬埔寨之间的冲突重新点燃了一场历史性的领土争端，特朗普将其称为自他在今年一月重新执政以来“已经结束”的八场冲突之一。

在挑衅与策略之间

总统的失言并非偶然。这是一个沟通策略的组成部分，自2015年他参加总统竞选以来，这一策略使他始终处于美国政治辩论的中心。

他那挑衅的风格故意违反政治礼仪的规范，让他赢得了一个极端保守派基础的忠诚，同时也遭到了批评者的谴责。

最近，他在公共场合再次使用脏话，并使用贬损性的词汇。在感恩节期间，他用贬低智力障碍者的侮辱性词语称呼一位民主党州长。

在被记者问及是否坚持自己的话时，他的回答是：“是的。我觉得他出了什么问题。”

特朗普的新言论重新引发了关于制度性种族主义的深刻讨论。他的话不仅侮辱了全世界数以百万计的人，还加深了滋养歧视和仇恨的危险污名。

一些国家——因此，其公民——天生就优于其他国家的观念，构成了种族至上主义的基础。

这些评论的反复出现，远非偶然，而是表明它们构成了他政治言论的结构性部分。