美国对于委内瑞拉的不同视角撞击：是入侵还是解放？

在华盛顿，关于委内瑞拉的辩论已成为美国内部权力博弈的一个缩影。

世界上两个最具影响力的媒体，The Economist 和 Foreign Policy，对同一情势——美国对Nicolás Maduro 政权进行军事干预的日益可能性——提出了截然不同的观点。

英国周刊The Economist发表了一篇题为“战争笼罩委内瑞拉，特朗普检验‘美国优先’理论”的广泛分析，警告在特朗普通过将航空母舰、轰炸机和特种部队部署到委内瑞拉海岸附近之际，加勒比地区的战争阴影正在逼近。

这本杂志指出，美国政府在国务卿Marco Rubio的建议下，已将打击毒品贩运的策略重新定义为“对毒贩恐怖主义的战争”，这一理论使得在未正式宣战的情况下，能够为军事攻击提供合理依据。

根据这一叙述，马杜罗是所谓的“太阳卡特尔”的领导者，而委内瑞拉则被视为一个“恐怖主义国家”，负责向美国发送毒品和犯罪分子。

“推翻马杜罗的努力几乎是明摆着的”，The Economist 说道，并指出特朗普政府已经授权中央情报局在国内进行秘密行动，并允许海军陆战队在波多黎各进行两栖登陆训练。

媒体认为，主席即将重蹈“反恐战争”的覆辙，在其自身的半球内开启新的冲突阵线。并且指出，尽管华盛顿以国家安全为由，但该战略缺乏一个针对马杜罗之后的稳固政治或外交计划，这一论点引发了委内瑞拉公民社会和当选总统Edmundo Gonzáles及María Corina Machado的强烈反驳。

文章强调，五角大楼已经在加勒比地区部署了超过10,000名军 personnel，而世界上最大的航空母舰USS Gerald R. Ford正向该地区前进。

然而，The Economist 引用的分析师认为，结果可能是不可预测的：像巴拿马或格林纳达那样迅速而成功的干预……或像伊拉克或利比亚那样的持久灾难。

“如果干预管理不当，可能会激化反美情绪，加剧移民问题，并引发混乱，”该出版物指出。

外交政策：“特朗普必须推翻马杜罗”

在辩论的另一边，分析师Matthew Kroenig，‘Atlantic Council’的副总裁，在Foreign Policy上发表了一篇题为“特朗普应该罢免马杜罗”的专栏，论证推翻委内瑞拉领导人的做法不仅是合法的，而且是必要的。

克罗宁指出，委内瑞拉已成为俄罗斯、中国和伊朗在西半球的主要据点，其倒台将对恢复美国在拉丁美洲的影响力构成战略性和象征性的打击。

“罢免马杜罗将极大改善美国在该地区的安全”，他写道。“如果特朗普能够建立一个持久的亲美民主，其成功将可与里根在格林纳达或布什在巴拿马的成就相提并论。”

作者提出了三个操作场景：

1. 强制外交，基于威胁以迫使马杜罗下台。
2. 针对军事和石油设施的精准攻击。
3. 一种索莱曼尼式的行动，旨在直接消灭查韦斯领导人。

对于Kroenig来说，地面入侵已被排除，但“有限而决定性的力量”的使用可能会加速政治过渡。在他看来，特朗普的理论并不是寻求“征服”，而是“通过力量实现和平”，而委内瑞拉正提供了证明这一点的机会。

一个新的冷战棋盘

两项分析一致认为，委内瑞拉已成为全球新竞争的中心，华盛顿、莫斯科和北京在西半球争夺影响力。

Mientras The Economist 担心着重蹈历史的错误，重蹈过去的失败，Foreign Policy 则看到了一次巩固“盟友民主”的机会，并在 hemisférica 的视角下重新定义特朗普的外交政策。

在海军演习、激烈言辞和关于攻击计划的泄密之中，一个问题在加勒比海上空萦绕不去：美国的下一场战争会被视为“解放战争”，还是其旧有的全球警察角色的重现？