相关视频：
一条来自统治者米格尔·迪亚斯-卡内尔的关于卡洛斯·曼努埃尔·德·塞斯佩德斯起义周年的消息在社交媒体上引发了批评，因为这位总统声称那天是“古巴革命的诞生”。
“在1868年的今天，古巴革命在La Demajagua糖厂的聚居区诞生”，代表政权的人士写道，并将那次壮举呈现为“引导和方向”，标志着菲德尔·卡斯特罗在1959年掌权。用户们指责他“混淆”不同的历史进程，并利用独立遗产为现行政权合法化。
“那个起义的主角们的激进精神和美德依然是我们的指针和引导，”他说。
因此，他将1868年的呐喊与菲德尔·卡斯特罗领导的革命联系在了一起。 Díaz-Canel的立场 引发了一波回应 ，质疑这一历史连续性。
在最受欢迎的反应中，一位用户询问道：“塞斯佩德斯解放奴隶与菲德尔的‘革命’有什么关系？请不要再把历史混在一起了。1868年是进步，而1959年是毁灭。”
其他人要求不要“夺取解放者的斗争”或“玷污他们的记忆”，并指责现政府屠杀人民。
也提到 “独立斗争于1902年5月20日结束，这标志着与西班牙的独立周期的结束。
此外，也有使用粗俗语言直接指责统治者的回应。
此次交流暴露了政权叙事与人民感受之间的裂痕。
“如果那些马比斯今天还在， 他们会把你们所有人的头都砍下来 ，而不是用砍刀冲锋，这正是古巴现在所需要的。” 另一位网友惊叫道。
Mientras 政府试图在19世纪的独立战争与1959年开始的进程之间展示连续性，部分公民坚持将这两个时刻区分开，主张1902年所达到的共和性质，并拒绝其政治工具化。
争议加剧了关于古巴历史记忆和官方叙事的辩论。
对许多历史学家和公民来说，这种说法旨在操控过去，以为现在辩护，借用在1959年菲德尔·卡斯特罗开始的过程中出现的更早的自由斗争。
关于古巴历史操纵的常见问题
为什么米格尔·迪亚斯-卡内尔将塞斯佩德斯的起义与1959年的古巴革命联系在一起？
迪亚茨-卡内尔试图呈现1868年卡洛斯·曼努埃尔·德·塞斯佩德斯起义与1959年由费德尔·卡斯特罗领导的革命之间的历史延续。他的目的是将现政权与19世纪的独立斗争相联系，以此来合法化当前的政权，尽管许多人认为这是一种对历史的操控，用以为古巴的政治现状辩护。
古巴人对迪亚斯-卡内尔关于塞斯佩德斯和革命的言论有什么反应？
对 Díaz-Canel 的声明受到许多古巴人的批评，他们认为将不同历史进程混为一谈是对历史的一种操控。公民们在社交媒体上表达了他们的不满，指责政府借用解放者的遗产来为现政权合法化，并指责其镇压人民。
古巴政权如何利用历史来构建其政治叙事？
古巴政权利用历史人物如塞斯佩德斯、马尔蒂和菲德尔·卡斯特罗，来构建一种合法化其意识形态和当前行动的叙事。通常会通过对这些人物的颂扬来为政权的延续辩护，并压制对国家现状的批评，呈现出一种抵抗和历史斗争的形象。
归档于：