美国总统 Donald Trump 本周末再次加大了在多个由民主党州和城市部署国民警卫队的战略，声称这是为了平息骚乱和打击犯罪。
El mandatario considera que algunas urbes viven en una situación de “无政府状态” y deben被干预，以确保内部安全，甚至提出这些城市可以作为武装部队针对“内部敌人”的“训练营”。
白宫辩护称这些行动是对犯罪的回应，但多位州和市的官员指责特朗普滥用职权，利用军事机构作为政治工具，并寻求与不认同其意识形态的政府对抗。
司法阻止了在波特兰的部署
在俄勒冈州的波特兰，作为针对移民及海关执法局（ICE）抗议活动的中心，一位联邦法官暂时阻止了联邦化部队的部署。
Karin Immergut，由特朗普在其第一任期内亲自指定，发布了一项限制令，禁止在该州使用国民警卫队的部队。该裁决是在政府试图从加利福尼亚和德克萨斯调动部队之后作出的。
同样的法官已禁止使用俄勒冈国民警卫队。Immergut 严厉质疑政府的法律团队：“被告不就是在逃避我的命令吗？”
Telemundo 51 通报称，该措施将持续14天。预计在10月17日进行听证会。俄勒冈州州长Tina Kotek 对这一司法决定表示赞赏，并警告称该州将在“每一步”中与特朗普对抗。
波特兰市市长基思·威尔逊（Keith Wilson）谴责联邦执法人员在抗议活动中“滥用”胡椒喷雾和冲击弹。
在芝加哥的冲突与部署
在伊利诺伊州的芝加哥，特朗普总统授权派遣300名国民警卫队成员，尽管州长J.B. Pritzker对此表示反对，并称该措施“绝对令人震惊且不符合美国精神”。
这一决定是在移民执法人员与示威者在ICE设施前发生冲突后作出的。在其中一起事件中，联邦执法人员向一名被指控试图冲撞官方车辆的司机开了枪。
这名女性是通过自己的方式被送往医院的，这一情况在活动人士和公民权利捍卫者中引发了强烈反响。
国民警卫队的部队尚未正式部署，但他们的使命是保护联邦设施，以应对日益紧张的社会局势。
La secretaria de Kristi Noem 表示：“我正在展开更多特别行动来控制现场。增援正在赶来。如果你今天看到执法人员，请对他们表示感谢。”
来自加利福尼亚州和德克萨斯州的部署
这个周末，约有200名加利福尼亚国民警卫队成员被调派到波特兰。根据法庭文件，100人在星期天午夜之后抵达，另外100人在下午到达。
此外，战争部长Pete Hegseth下令激活最多400名德克萨斯州国民警卫队的人员，以便部署到俄勒冈州、伊利诺伊州及其他可能的目的地。
俄勒冈州的当局报告称，他们是在与Immergut法官的紧急听证会开始前仅24分钟才得知来自德克萨斯州的部署情况。
与此同时，加利福尼亚军事部门确认，陆军北方指挥部预计将维持300名联邦化的部队至1月底。
法律基础与司法警告
法官Immergut表示，在没有州政府同意的情况下使用联邦军队可能会违反宪法第十修正案，该修正案保障了州在中央权力面前的主权。
此外，他警告说，军事干预民事事务“危险地模糊了联邦民事与军事权力之间的界限，这对国家是不利的”。
该案例让人想起了在加利福尼亚的一个先前判决，法官裁定在洛杉矶部署国民警卫队和海军陆战队是非法的。这些司法挫折并未阻止特朗普，他仍在继续扩大军队的部署。
全国全景：受干预的城市
此外，除了波特兰和芝加哥，特朗普政府还已在其他民主党掌控的城市部署了部队：华盛顿特区、洛杉矶（加利福尼亚州）和 孟菲斯（田纳西州）。
模式似乎很清晰：总统瞄准那些他认为不欢迎其“法律与秩序”政策的司法管辖区。
在社交媒体上，加利福尼亚州州长Gavin Newsom指责这一部署是“一种令人窒息的权力滥用”，并宣布将采取法律行动。该州的总检察长Rob Bonta表示，总统正在“尽可能多地获取法院允许的权力”。
特朗普总统下令的军事部署系列引发了与民主党州的州长和市长之间的强烈制度冲突，特别是在俄勒冈、伊利诺伊州和加利福尼亚州。
关于美国城市国家警卫队部署的常见问题
为什么唐纳德·特朗普决定在多个城市部署国民警卫队？
唐纳德·特朗普已决定在多个城市部署国民警卫队，以压制骚扰和打击犯罪，特别是在他所称的“无政府状态”下的民主党执政区域。政府将这些部署用于确保内部安全，也作为武装部队的训练场。然而，这些行动受到地方当局的批评，认为这是滥用权力和政治工具。
在什麼主要城市部署了国民警卫队？
主要部署国民警卫队的城市包括波特兰、芝加哥、华盛顿特区、洛杉矶和孟菲斯。这些地区是特朗普政府选中的，因为他们认为“法律和秩序”政策在这些地方并不受欢迎，通常是在民主党管辖的地区。在许多这些城市，部署遭到了地方当局的强烈抵制。
司法系统对国民警卫队的部署作出了怎样的反应？
司法系统已通过制止国民警卫队的一些部署作出反应，例如在波特兰，一名联邦法官暂时阻止了在该州调动联邦化部队的使用。司法裁决质疑这些部署的合法性，特别是在违反第十修正案方面，该修正案保护州的主权免受中央政府的干预。这些司法介入受到当地当局的赞赏，他们反对联邦干预。
关于在这些城市部署军队，出现了什么样的批评？
对在这些城市部署军队的批评集中在滥用权力和将军事力量作为政治工具的指控上。地方当局和活动人士已指责这些行动旨在对抗与特朗普意识形态不相符的政府。也有人批评对武力的滥用，如使用胡椒喷雾，以及引发社会和政治紧张局势的骚乱控制战术。
归档于：
