古巴副外长Carlos Fernández de Cossío再次引发争议，声称古巴的统治者的选举方式与英国或加拿大等成熟民主国家相似。
在与记者Mehdi Hasan的采访中，来自Zeteo，在纽约举行的联合国大会期间，这位官员试图用一个近乎荒谬的论据来为岛上缺乏直接总统选举辩护：
“与英国、加拿大或澳大利亚的政府一样，人民并不是直接选择政府首脑，而是投票选举议员，由议会任命国家的政治领袖。”
然而，哈桑的回应是立刻的：在那些议会制的国家，公民可以在不同党派之间进行选择，而在古巴则不存在这种情况。
在岛上，这位记者回忆道，只有一个合法政党，即共产党的候选人，他们竞选国家大会的资格会事先通过候选委员会筛选。换句话说：没有竞争，没有替代方案，也没有真正的选择自由。
然而，Fernández de Cossío坚持与英国进行比较，未能承认在英国，选民可以选择保守党、工党、自由党、绿党或苏格兰民族党，而在古巴，公民面临的是一张只有经过国家机构“批准”的候选人的单一选票。
与古巴现实的对比
内涵的类比更显讽刺，当观察到岛内的现状时。就在副外长谈及与伦敦类似的选举时，古巴在2025年8月底登记了1,185名政治犯和良知犯，根据Prisoners Defenders的最新报告。其中包括未成年人、女性以及数百名仅因和平示威而被监禁的公民。
尽管如此，Fernández de Cossío 在同一次采访中否认古巴有被拘留的示威者，驳斥了国际特赦组织和人权观察的报告。这一言论与对压制、酷刑和任意判刑的记录指控形成了鲜明对比。
一次尴尬言论的面试
副外长最近因与哈桑的对话中发表的其他争议性言论而成为新闻。首先，当他排除古巴在针对委内瑞拉攻击的情况下与美国开战时，尽管他保证对尼古拉斯·马杜罗“给予完全的政治支持”。随后，他坚决否认在岛上存在政治犯，尽管国际组织提供了相关证据。
现在，凭借他独特的将古巴选举与英国选举进行比较的方式，Fernández de Cossío 为官方叙事增添了新的一章，试图将一个没有政治自由的单一政党制度与民主制度相提并论，而在民主制度中，公民拥有真实的选择。
差异显而易见，几乎不需要过多解释：在伦敦、渥太华或堪培拉，选民可以在多个政党之间进行选择，并在投票中惩罚一个政府。而在哈瓦那，古巴人仍被困在一个体系中，唯一的选择是获得批准的候选人或保持沉默。
关于古巴选举和当前政治形势的常见问题
古巴的选举能与英格兰的选举相提并论吗？
不，古巴的选举与英格兰的选举不可相提并论。 在英格兰，公民可以投票给不同的政党，这样可以促进竞争并提供真正的选择。而在古巴，只有共产党存在，候选人由国家委员会筛选，这限制了选择的自由。
古巴是否存在政治犯？
是的，古巴确实存在政治犯。 根据 Prisoners Defenders 的数据，岛上有 1,185 名政治犯和良心犯，其中包括未成年人和因和平示威而被监禁的女性。然而，古巴政府否认这些囚犯的存在，称国际组织的指控毫无根据。
古巴是否因为美国的封锁而面临经济危机？
古巴政权将经济危机归咎于美国的封锁。 然而，许多批评者指出，缺乏结构性改革和无效的经济政策也对国家所面临的严峻形势产生了重大影响，这种形势已被通货膨胀、短缺和公共服务不稳定所标志。
古巴政府如何为对反对派的压制辩护？
古巴政府以对手犯罪为理由辩解镇压行为。 根据政权的说法，对手是由美国政府资助的，旨在进行破坏性和恐怖活动。然而，国际组织指责这些理由被用来压制政治异议。
归档于：
