相关视频：
古巴的玛丽亚·帕迪利亚在社交媒体上举报，卡马圭的警察拒绝调查她所遭遇的电话诈骗案，尽管她提供了有关嫌疑犯的具体信息。
在上周六的一篇Facebook的帖子中，Padilla 讲述了她接到了一通来自假冒 Cubamax 公司的工作人员的电话。
据称，该操作员通知她有一个待交付的包裹，并提供了一个1500比索的快递服务，催促她在Transfermóvil应用程序上进行身份验证，并输入一个所谓的“验证码”。
骗局显露无遗，当对方要求她输入金额为45,000比索时。
两天后，这名女性在另一篇帖子中讲述，她前往最近的警察局正式报案。
然而，负责值班的官员回应说，这个案件不成立，因为诈骗尚未得逞。
“如果诈骗未能成立，就不构成诈骗未遂，我们只能接受陈述并归档，”警方说完，带着无奈的口气结束了对话，“就这样吧。”
受害者本人指出，警方官员承认这类举报每天最多会收到“四次”，但他只是重申由于银行卡和手机的资料是“保密的”，他们无法展开调查。
帕迪利亚感叹道，实际上“受害者必须要承认自己被骗，责任在于受害者，而不是诈骗者。”
La organización Cubalex 对此事件作出了反应，并在 Facebook 上提醒道，古巴刑法第13和第14条规定，尝试犯罪是可以被处罚的，尽管一个人并未能完成犯罪行为，只要其已开始实施相关行为。
在诈骗方面，他指出，单单联系受害者并使用敏感信息，如信用卡号码或电话号码，已经构成了执行的开始。
Cubalex 指出，警方的拒绝不仅违反了法律，而且可能构成渎职罪，因为该官员拒绝履行其职责。
此外，这会产生一种二次受害的效果，使公民在不断增长的犯罪现象面前处于无保护状态。
该组织强调了古巴当局的双重标准：一方面，他们动用所有资源追踪反对派和批评者的电话并干预通讯，另一方面却声称在调查直接影响民众的普通犯罪时存在限制。
“拒绝登记这些控诉只会延续不公，重新施加伤害于公民，并削弱对司法的获取”，Cubalex总结道。
在过去几个月里，关于与互联网使用和向古巴汇款相关的诈骗案件增加，这反映了用户在经济危机背景下的脆弱性。
一位居住在岛上的年轻人解释说，她损失了部分储蓄，因为她陷入了一场网络骗局，她强调说，当“每一元都那么难得来”时，恢复起来是多么困难。
几天后，一项虚假的60 GB免费促销在社交网络上开始传播，承诺提供无限互联网，结果使数百人陷入其中。
这种伪装成所谓官方优惠的欺诈行为，已经被网络安全专家举报，并迅速在用户中传播，大家纷纷警示这一骗局。
这些犯罪行为的影响也在各省显现。在锡恩富戈斯，一名古巴人讲述了他的母亲如何成为诈骗的受害者，因试图获取一项看似可靠的服务。
挫败感和经济损失加剧了面对日益复杂的欺诈机制时的无力感。
外面的社区也不可避免。在迈阿密，一名古巴人举报称，他在一笔网上交易中被骗，损失了1,200美元，对任何家庭来说都是一个显著的打击。
此类案例表明，问题并不仅限于国内，还扩展到侨民中。在那里，许多人试图帮助在岛上的家人，最终却成为诈骗网络的目标。
关于古巴警方不作为和诈骗的常见问题
为什么卡马圭的警方没有调查玛丽亚·帕迪利亚举报的欺诈未遂事件？
警方辩称他们没有调查此案，因为诈骗尚未实施，他们认为这不构成诈骗未遂。然而，诸如Cubalex这样的组织指出，根据古巴刑法，未遂行为是可处罚的，警方的拒绝违反法律，使公民处于无人保护的状态。
古巴刑法对诈骗未遂有何规定？
古巴刑法第13和第14条规定，对于企图犯罪的行为是可被惩罚的，即使一个人未能完成犯罪行为。在诈骗案件中，单纯联系受害者并使用敏感信息已构成实施的开始。
警方对古巴诈骗行为不作为会对公民产生怎样的影响？
警察对诈骗的不起作用加剧了 impunity，重新受害了市民，并削弱了获得正义的途径。这造成了一个不安全的环境，罪犯可以更加自由地活动，市民感到不受保护，并且对此感到气馁，不愿举报。
由于警方的不作为，古巴是否存在私自报复的先例？
是的，古巴有因缺乏警方回应而引发的私自正义的先例。由于对无罪不罚的感知和当局的无效，民众已经开始抓捕和对抗涉嫌诈骗者和罪犯，这在圣地亚哥的几个事件中已有记录。
归档于：