哥伦比亚总统，古斯塔沃·佩特罗，称特朗普在加勒比海对一艘来自委内瑞拉的船只下达的军事命令为“谋杀”，该船据华盛顿所述，正在运输毒品，并由犯罪团伙阿拉瓜列车操控。
“如果这是真的，那么在世界任何地方这都是谋杀。我们几十年来一直在逮捕运送毒品的平民，而不是杀死他们。运送毒品的人不是大毒贩，而是加勒比海和太平洋地区非常贫穷的年轻人，”佩特罗在他的X（之前的Twitter）账户上写道。
美国在加勒比地区的军事行动
国务卿 Marco Rubio 支持了官方版本，并将其定性为 针对华盛顿指定的“毒品恐怖组织”的行动。在国会中，古巴裔美国人 Carlos Giménez、María Elvira Salazar 和 Mario Díaz-Balart 对这一行动表示祝贺，这一行动是在特朗普政府的“零容忍”政策框架下进行的。
然而，卡拉卡斯的反应却截然相反。通讯部长Freddy Ñáñez指责华盛顿操纵证据，并坚称特朗普发布的视频是用人工智能制作的，目的是为了为“隐蔽攻击”辩护。
佩特罗打破了地区的沉默
在华盛顿与卡拉卡斯之间指控升级之际，佩特罗的声音成为该地区国家元首的首个反应。
她的推文直接质疑了行动的合法性，并提出了不同的解读：那些死者并非“毒贩恐怖分子”，而是被用作毒品贩运网络中劳动力的贫困年轻人。
哥伦比亚总统的立场并非偶然。佩特罗批评了美国推动的毒品战争模式，并主张需要一个以公共卫生、替代发展和对大型贩毒集团的金融追责为基础的策略。
“运输毒品的不是大毒枭，”他强调，指的是与哥伦比亚实施的逮捕和司法政策相比，美国在国际水域的致命行动。
关于合法性和国际标准的辩论
佩特罗的信息引发了关于美国行动合法性的一个尴尬辩论。
尽管特朗普将在打击恐怖主义的框架下对这一攻击进行阐述——因为他之前已将阿拉瓜帮和太阳卡特尔认定为外国恐怖组织——但在实际操作中，这是一项针对国际水域内贩毒船只的致命军事行动。
根据国际标准，打击毒品贩运通常被框定在警察和刑事司法行动中，而非军事行动。1988年维也纳《打击非法毒品贩运公约》等公约建立了司法合作、引渡和没收的机制，但并不授权对民用船只使用致命武力。
国际人道法（DIH）并不适用于此情况，因为美国和委内瑞拉之间并没有宣战，也不存在被承认的国际武装冲突。
华盛顿唯一可以引用的法律框架是反恐斗争，认为阿拉瓜铁路是一个被指定的恐怖组织。然而，法学家警告说，这种单方面的定性并不能替代国际法的基本原则，这些原则要求比例性、区分战斗人员和平民，以及对人类生命的尊重。
一个危险的先例？
对于安全专家而言，特朗普下令的军事行动提出了一个 dilemma：如果反毒战争是在海上通过轰炸进行的，那么刑事司法与军事行动之间的界限变得模糊。
对毒品船只进行轰炸的做法是对传统反毒品行动的一个重大转变。如果运输致幻药物被视为恐怖行为，并因此允许采取军事行动，那么刑事司法与战争之间的界限就变得模糊，这可能导致该地区暴力升级的风险。
佩特罗的话语正好反映了这种担忧：在这些行动中死去的人往往不是毒品 cartel 的头目，而是来自贫困社区的年轻人，他们充当乘员。
加勒比海的事件不仅加剧了华盛顿与加拉加斯之间的紧张关系，还引发了关于“禁毒战争”界限的地区性讨论，以及禁毒斗争可能演变为一个人道成本不可预测的战场的风险。
归档于：
