相关视频：
一个联邦法官暂时禁止了特朗普政府的“快速驱逐”政策的扩大，阻止非法移民在离边境较远的地方被拘留后没有法庭听证就被驱逐，这对大规模驱逐计划来说是一个重大挫折。
La 法官 Jia M. Cobb，来自华盛顿特区，认为这种做法无法保障移民的最低程序权利，这些移民在该国已居住近两年。
在他的 判决 中，他重申政府不能假设那些非法入境者在第五修正案下完全没有任何宪法保护。
什么是快速逮捕？
这是一种于1996年创建的“加速驱逐”程序，允许迅速驱逐无证移民而无需司法听证，除非他们申请庇护并证明有可信的迫害恐惧。
特朗普政府试图做什么？
将快速驱逐的适用范围扩大至整个美国，包括在境内居留时间最长达两年的移民，而不仅限于在边境附近被拘留且逗留不超过14天的人。
联邦法官贾·M·考布作出了什么决定？
暂时阻止了该措施， 理由是政府不能剥夺已经在该国生活的移民的正当程序权利。指出这一政策的扩展造成了“显著的错误驱逐风险”，并且第五修正案也保护非公民的权利。
谁提交了诉讼？
美国公民自由联盟（ACLU）代表支持移民权利的组织Make the Road New York。
这个判决对移民意味着什么？
- 根据特朗普的政策，如果他们在美国居住了多达两年，将不会被立即驱逐。
- 获得在任何驱逐之前进行法庭听证的权利。
- 特朗普承诺的大规模驱逐计划受到限制。
特朗普的移民政策受到什么影响？
El freno judicial supone un 重要的挫折，这原本是其议程的一部分，计划在美国历史上进行最大规模的内部驱逐行动，目标是在其首任年份内驱逐一百万移民。
关于美国加速驱逐移民的司法裁决的常见问题
贾·M·科布法官关于加速驱逐的裁决意味着什么？
此裁决暂时阻止了特朗普政府加速驱逐政策的扩大，该政策旨在驱逐在美国逗留最长达两年的无证移民，无需进行庭审。法官认为，这种做法违反了根据美国宪法第五修正案所保护的移民程序权利。
这一裁决对特朗普的驱逐计划有何影响？
司法制裁对特朗普的大规模驱逐计划造成了重大挫折， 他企图在美国历史上实施最大的内部驱逐行动。此措施现在仅限于在边境或其附近被拘留且在美国停留不超过14天的移民。
移民在科布法官的裁决后获得了什么权利？
移民在被驱逐出境前赢得了司法听证的权利，前提是他们在美国居住了最长两年。这意味着他们不会在特朗普政策下立即被驱逐，从而限制了政府在没有适当法律程序的情况下执行大规模驱逐的能力。
谁提出了对加速驱逐扩展的诉讼？
诉讼是由美国公民自由联盟（ACLU）以纽约揚路组织的名义提起的， 该组织致力于捍卫移民的权利。他们辩称，该扩展不仅违反了第五修正案，还违反了《移民与国籍法》和《行政程序法》。
归档于：