相关视频：
一个联邦法官在本周一就被争议的移民拘留中心“Alligator Alcatraz”面临的法律案件之一作出了分歧决定。
该裁决驳回了部分原告的诉求，但维持了其他指控，这些指控现在必须在不同的管辖权下解决。
初步诉求：获得律师援助和法庭听证会
案件于7月16日提交，这距首批移民被转移到中心的时间仅几周。
在他们的控诉中，一组被拘留者声称他们无法与律师进行保密会谈，也无法参加移民法庭的听证会，他们认为这违反了他们的基本权利。
在迈阿密举行的一次听证会上，民权律师请求法院颁发初步禁令，要求该设施确保与其法律辩护人进行私人会晤，并方便举行司法听证会。
据他们称，“律师们无法进入，更不用说识别适合这些听证会的法庭。”
六名原告能够通过视频会议与他们的代表进行沟通，但他们投诉说这些对话并不保密：会议在开放的场所进行，并且受到中心工作人员的监督。
Krome的指定带来了转折
在一份47页的裁决中——被美联社引用——地区法官罗ドル福·鲁伊斯指出，在唐纳德·特朗普政府将迈阿密的Krome North处理中心指定为处理所有被拘留者在“Alligator Alcatraz”案件的地点后，情况发生了实质性的变化。
这项变更，法官解释说，取消了原告的主要诉求：缺乏一个合格的移民法庭。
自提出诉讼以来，许多事情发生了变化，鲁伊斯写道，并回忆起这项民事行动经历了不断的修改。
“几乎所有原告的民事诉讼方面——诉因、支持事实、地点理论、实质论点以及救济请求——在每次提交中都发生了变化，”他补充道。
基于这个理由，鲁伊斯驳回了与缺乏听证会和律师接触相关的指控，认为这些指控已经失去其时效性。
争议管辖权
另一个关键问题是关于管辖权的讨论。拘留中心位于迈阿密-戴德县的一条孤立的跑道上，但实际上位于科利尔县，该县属于佛罗里达中区。
州和联邦政府辩称，因此南区——即提起诉讼的地点——并不是适当的审判地点。
法官鲁伊斯赞同这一立场，并下令将案件移送。
诉讼的哪一部分仍然有效？
尽管鲁伊斯驳回了关于获取法律代表和听证会的主要指控，但法官仍然为原告继续追索另一部分诉求留出了可能性：对第一修正案的涉嫌侵犯。
这些指控与对被拘留者沟通和表达权的限制有关，将在佛罗里达中央地区进行审查，法官已将此案移交至该地区。
另一场法律战：环境诉讼
“Alligator Alcatraz”的司法前景愈发复杂，这还因为一个并行的程序。
组织 环保组织与米科苏基土著社区提出诉讼，以停止建设和扩展该中心，直到其符合联邦环境法律。
在该案中，位于迈阿密的联邦法官凯瑟琳·威廉姆斯于8月7日下令暂停工程，为期14天。
证人上周作证，预计将在临时禁令到期之前做出判决。威廉姆斯尚未决定是否将该案件转移至其他管辖区。
关于佛罗里达州“全翅鳄鱼监狱”拘留中心的常见问题
针对“Alligator Alcatraz”的诉讼中，哪一部分仍然有效？
仍然有效的诉讼部分涉及对第一修正案的声称违反，与对被拘留者的沟通和表达限制相关。这些指控将根据法官罗道夫·鲁伊斯的决定，在佛罗里达中央地区进行审查。
为什么诉讼中的主要指控被驳回了？
El juez Rodolfo Ruiz desestimó las acusaciones principales sobre el acceso a abogados y audiencias judiciales porque 在迈阿密的Krome北处理中心被指定为处理被拘留者案件的地点后，情况发生了变化。这一改变使得缺乏合格移民法庭的投诉失去了效力。
"Alligator Alcatraz"中心面临怎样的环境争议？
该中心面临因环境违规而提起的诉讼，因为环保组织和米科苏基土著社区的成员指出，中心的建设和扩展未遵循联邦环境法律。法官凯瑟琳·威廉姆斯下令在审查这些指控期间暂停工程。
佛罗里达州政府对"Alligator Alcatraz"的立场是什么？
佛罗里达州政府由州长罗恩·德桑蒂斯领导，捍卫该中心作为加强打击非法移民策略的一部分。尽管因不人道的条件和侵犯人权而受到批评，政府仍然坚称维持最低标准，并计划将这一模式推广到其他州。
归档于：