相关视频：
一个美国上诉法院正在评估总统Donald Trump是否具有法律权威来大规模取消人道主义假释，该计划允许超过530,000名来自古巴、委内瑞拉、海地和尼加拉瓜的移民有序而临时地进入美国。
本周在马萨诸塞州波士顿的第一巡回上诉法院举行的听证会对于确定这一移民福利的未来至关重要。
听证会上讨论了什么？
特朗普政府认为，国土安全部部长Kristi Noem的行为在其职权范围内，因为她以一般方式撤销了人道主义假释，而没有逐案分析。
该项目是由前总统乔·拜登实施的，旨在为符合安全审查并在美国有担保人的特定移民提供合法途径。
在听证会上，司法部的律师Drew Ensign为该立场辩护，并引用了最近的最高法院干预，允许取消措施生效，同时上诉正在进行中。
“正如最高法院通过一致投票隐含地承认的那样，政府在上诉中很可能会胜诉，”恩赛恩表示。
“这项请求应该被法庭拒绝，诉讼方公然挑战最高法院的行为，”他补充道，正如路透社所引用的。
最初阻止取消假释的法官
在4月14日，由巴拉克·奥巴马任命的联邦法官Indira Talwani 暂时阻止了人道主义假释的撤销，她认为Noem只能逐案处理，而不能采取笼统的方式。
这一决定给超过五十万名受益于该计划的人带来了喘息的机会。
但是在五月，最高法院暂停了该命令，允许政府在案件继续诉讼的同时重新启动取消。
尽管该决定是一致通过的，但最高法院并未解释其理由，这引发了人们对该措施真正范围的疑虑。
本周二，上诉法官们说了些什么？
聆听此案的三位法官均由民主党总统任命，这为移民带来了积极的期望。
尽管如此，他们并没有明确表明倾向于哪个方向。
法官William Kayatta承认这个局势的复杂性：
我们处于一种不寻常的情况，被要求向最高法院寻求指导……但我们只得到了最终结果。
El abogado Justin Cox，代表移民，警告说，最高法院命令缺乏依据并不迫使上诉法院假设政府会胜诉：“如果第一巡回法院试图赋予其特定含义，那将是投机。”
现在会发生什么？
如果法庭支持特朗普政府的观点，人道主义假释的撤销将继续进行，这可能导致数千名受益者面临拘留或驱逐出境。
法官 Gustavo Gelpí 警告说，即使Talwani在此上诉中胜诉，政府仍然可以通过其他行政机制再次取消假释。
尽管如此，Cox 坚持认为，尽管是部分胜利，司法胜利仍然具有重要意义：
"至少可以让我们的客户和团体成员有尊严地按照自己的方式离开，而不是受到当前正在发生的驱逐和拘留程序的影响。"
总之：
特朗普总统正在寻求全面取消人道主义临时保护。
一位联邦法官对此行为进行了封堵，但最高法院在未说明原因的情况下暂停了这一封堵。
一个上诉法庭现在必须决定全面取消是否合法。
超过530,000名移民，其中包括数千名古巴人，如果裁决倾向于政府，他们可能会失去他们的身份。
有关人道主义假释及其在美国法律地位的常见问题
人道主义假释是什么，受益者是谁？
人道主义临时保护 是一项移民计划，允许来自古巴、委内瑞拉、海地和尼加拉瓜的移民在满足特定人道条件下，有序而暂时地进入美国。该计划由前总统乔·拜登实施，旨在为符合安全审查并在国内有担保人的特定移民提供合法的途径。
特朗普政府为什么要撤销人道主义假释？
特朗普政府声称该项目被错误地使用，不符合“显著公共利益”或“紧急人道需要”的标准。他们辩称人道主义假释助长了移民系统的崩溃，并在减少南部边境的非法移民流动方面没有产生实质性影响。此外，他们还声称这带来了后勤压力，并取代了美国工人。
在法院裁决后，人道主义假释的当前状态如何？
目前，人道主义假释正处于法律不确定状态。美国最高法院授权特朗普政府撤销该计划，这可能导致大量持有临时合法身份的移民被驱逐。然而，目前仍有上诉正在进行中，法院的裁决已暂时阻止了大规模取消，要求逐案审查。
持有假释的受益者可以采取哪些措施来保护他们的法律地位？
享受假释权益的受益者应寻求法律咨询，以探索其他移民途径，如身份调整、庇护或临时保护身份 (TPS)。他们应避免受到欺诈，确保咨询持牌律师，并保持对任何可能影响其状况的法律或政府变化的关注。
归档于：