美国国务院于本周二宣布已对哈佛大学启动正式调查，原因是其在管理交流签证（J签证）项目方面的行为。
此项措施由该机构的秘书马尔科·鲁比奥发布，标志着共和政府与精英学术机构之间日益紧张关系的新篇章。
“签证赞助是一种特权，而不是一种权利。那些损害我们国家利益的人将失去这一特权，”鲁比奥在他的官方X账户 (@SecRubio) 上表示，但没有提及哈佛大学所涉嫌的具体违规行为。
决策是在总统 唐纳德·特朗普公开捍卫暂停 学生签证面试的几天后作出的，他还指责哈佛等大学是“一个灾难”，并“对美国缺乏尊重”。
在这种背景下，鲁比奥似乎与总统的言论保持一致，专注于国家安全、思想意识形态监控以及对教育精英的拒绝，特别是在大学校园内发生亲巴勒斯坦抗议活动之后。
该公告立即在社交媒体上引发了不同的反应。一些用户，比如律师@Dalilah2025，批评这一措施，认为其具有迫害性：“为何永远不够？这些人是合法在这里的。什么时候这不再是规则，而变成了控制或偏见？”她质疑道。
其他人，如记者@KristiTalmadge和@bbuckley88，赞扬了这一倡议，指责哈佛“引入恐怖分子”，并充当“共产主义和伊斯兰主义的洗脑中心”。
活动家和人权捍卫者马琳·罗伯逊（@marlene4719）直接对鲁比奥提出指控：“你为什么不去调查你正在保护的那个恋童癖？你也是在保护自己吗？”
公告的发布是在一个对美国大学施加越来越大压力的背景下进行的。5月28日，特朗普在白宫表示，大学应该大幅减少外国学生的比例，提议在像哈佛这样的机构中设定15%的限制。
签证F、M和J面试的暂停是在鲁比奥本人签署的外交公文中下达的，这直接影响到国际学生和交流学者。
该措施是在更广泛的审查框架内进行的，涉及将社交网络作为入学的筛选标准。
哈佛大学因涉嫌政治报复而面临法律诉讼，暂停了接收外国学生的能力，现在可能会失去其作为签证赞助者的资格，这一措施将对其运作和国际声望产生严重影响。
大学在鲁比奥宣布后并未发表官方评论，但此前曾指责政府的行为是试图压制学术自由和学生 activism。
教育和民权领域的专家警告称，该政策可能会产生毁灭性的影响。
关闭外国学生合法入学渠道不仅损害了美国作为学术目的地的声誉，还助长了大学校园内的恐惧和自我审查气氛。
随着共和政府加大对大学及其国际学生的监控，许多人担心这一新事件将标志着一个转折点：一个更加封闭、政治化且对全球人才吸引力减弱的教育体系。
关于哈佛交换签证项目及其影响的常见问题
为什么对哈佛的交流签证项目进行调查？
El secretario de Estado，Marco Rubio，宣布国务院已就哈佛大学对J类交流签证项目的管理启动正式调查。该调查集中在签证可能存在的不当管理，这可能会损害美国的利益。 Rubio强调，签证赞助是“特权，而非权利”。
学生签证面试的暂停对美国大学有什么影响？
La暂停学生签证面试的措施，由国务院下令，威胁着显著减少外国学生的流入，这可能对美国大学的财务状况和国际声誉产生负面影响。像哈佛这样的高等院校在学术和财务方面都在很大程度上依赖国际生源。
如果哈佛失去签证赞助商的身份，将会面临什么后果？
Si哈佛大学失去其签证赞助商的地位，可能会对其运营和国际声望产生严重影响。这将影响其吸引国际学生的能力，而这对其学术多样性和资金支持至关重要。
美国政府对学生签证的立场是什么？
美国政府在特朗普政府期间对学生签证采取了严格的立场，将其视为一种特权，而不是一种权利。强调这些签证仅为对国家有积极贡献的人保留，并指出支持被视为危险或与美国利益相悖的活动的个人可能会面临签证被撤销的风险。
归档于：
