相关视频：
在对古巴互联网费用上涨的日益增长的反对声中，大学生联合会（FEU）于本周三提交了一份包含超过40条建议的报告，旨在提交给电信公司（ETECSA），这一提案是在双方会议之后提出的。
毫无疑问，文件的出现是为了在一个被学生抗议、停课和日益增长的青年不满情绪所标记的背景下采取政治遏制措施。这种局势引发了一个问题：是学生代表权，还是伪装的政治控制？
周三的会议在国家电视台的报道中进行了介绍，由共产党、政府、青年共产主义联盟和学生联合会的代表主持，显然这是在针对新的移动数据套餐价格方案的批评浪潮之后，采取的一项安抚策略，该方案由ETECSA实施。
尽管提出了从技术调整到企业沟通战略变化的各种建议，但会议的整体基调更像是对国有企业的隐蔽辩护，而不是对年轻人不满的真实表达。
超越结果，现实揭示了FEU领导人与大多数学生之间的脱节，后者要求对所谓的“涨价”采取坚定而直接的立场。
对ETECSA的道歉与赞美
其中一个最具争议的时刻是由大学教育科学学院学生联合会副主席Luis Yoel González主导的，他在感谢辩论后，认可了ETECSA的努力，并呼吁大家“从收到的信息”来理解这一措施，从而缓和了最初的反对态度，正如Cubadebate网站所报道的那样。
在同一语境下，哈瓦那大学学生联合会的何塞·阿尔贝托·阿尔梅达强调了ETECSA专家的技术水平，并提议大学生应参与国家解决方案，这一讲话与官方叙述相一致。
Estas intervenciones可以看作是对在社交网络和校园中表现出的合法抗议的背叛，其中停课是明确表达古巴的连通性不是特权而是一种必要性的方式。
有用的提议还是政治手腕？
在提到的倡议中包括：审查价格和数据包政策；社会和经济影响项目；技术故障诊断（电池、节点、基础设施）；制定危机时期操作手册，以及提出“有效沟通”的建议以接近公众。
但没有具体提及立即降低费用或对全国互联网接入进行包容性 redesign 的计划。也没有提供具有约束力的期限或真正的公民监督机制。
从内容来看，这个多学科小组更像是一个机构合法化的工具，而不是一个来自学生基础的真实施压平台。
FEU的困境：学生的声音还是权力的工具？
这一事件标志着FEU合法性危机的新篇章，该组织历史上一直被用作国家政治结构的传声筒。尽管有“坦诚和开放交流”的说辞，但本周发生的事情表明，学生领导人选择了政治妥协，而非争取民众支持。
与此同时，古巴的大多数大学生仍面临着严重的联网困难。在这个国家，互联网的接入依然是一个被阶级和地理区域划分的奢侈品。
事实上，在政权及其机构的压力下，哈瓦那大学的数学与计算机学院（MATCOM）于6月9日（星期一）宣布了取消教职工罢工的决定，此次罢工始于6月4日，此前学院收到了来自高等教育部和ETECSA的具体承诺。
FEU 提交的报告并没有平息风波。恰恰相反，它揭示了一个要求耐心和理解的领导层与一个要求实际变化和自己声音的年轻一代之间的鸿沟。如果这个章节有什么明确的说明，那就是，真正的学生代表并不是靠赞美和道歉构建的，而是依靠勇气和一致性。
关于古巴学生抗议和ETECSA涨价的常见问题
FEU向ETECsa提出了哪些建议以应对涨价？
大学生联邦（FEU）向ETECSA提出了超过40项建议，其中包括审核价格政策、制定危机时期手册以及社会影响项目。然而，并未提供时间表，也没有提及立即降价，这引发了人们对这些倡议有效性的质疑。
古巴的学生们对ETECSA涨价的反应如何？
ETECSA 价格上涨引发了在古巴大学的一波抗议，学生们对此新收费表示了绝对的反对，认为这损害了平等获取教育和信息的权利。许多学生要求学生联合会领导人辞职，因其未能代表他们的利益并支持政权。
FEU在反对ETECSA的抗议中扮演了什么角色？
La FEU在其模棱两可的立场上受到了批评。尽管一开始他们拒绝了涨价，但许多领导人迅速与官方话语对齐，这在学生中引发了不信任。他们的角色更多被视为试图平息抗议，而不是实际上代表学生。
为什么FEU被指责为古巴权力的一个分支？
FEU被指控作为共产党的一条政治臂膀，因为尽管学生们有投诉，它仍然捍卫政权的措施，并忽视抗议活动，指责“革命的敌人”操纵不满。这导致了对学生组织的合法性危机和不信任。
归档于：