相关视频：
关于全国大学生联合会（FEU）主席Ricardo Rodríguez González对ETECSA收费政策的支持的争议不断升级，已在社交媒体上引发了大规模的市民愤慨。
自从他在发帖捍卫Miguel Díaz-Canel的出席以来，成千上万的古巴人愤怒、嘲讽和不信，指责他是“叛徒”、“唯唯诺诺”和“权力的傀儡”。
罗德里格斯用来赞扬总统讲话的卑微解读 - “说得很清楚，解释得很好” - 成为导火索。
当国家元首为电信服务价格上涨辩护时，罗德里格斯在其社交媒体上支持他，仿佛是在代表学生发言。但回应很快而来：学生们用行动和言辞驳斥了他。
压倒性且自发的拒绝
在CiberCuba的 Facebook 页面上，关于其声明的帖子评论数达到了创纪录的数字。在不到24小时内，获得了超过4,000个反应和超过1,500条消息，强烈表达了普遍的情绪：罗德里格斯·冈萨雷斯已不再代表古巴年轻人。
“把他撤掉，他的职能是维护学生的利益，如果他不履行这个职能，那就把他赶走”，一位用户写道。另一位则更直接：“像许多人一样拍马屁，但年轻人正在觉醒”。
这些形容词反复出现：“背叛者”、“小工具”、“告密者”、“奴才”、“绵羊”、“马屁精”。
愤慨更具象征意义，尤其是提到年轻领导人所穿的印有列宁面孔的毛衣，以及他手臂上可见的带有共产主义镰刀与锤子图案的纹身。“这就是一切”，这是最常引用的话，表达了在视觉上，罗德里格斯·冈萨雷斯更体现了极权主义权力机构，而不是批判性和疲惫的年轻一代。
表现的创伤
最常见的批评是，罗德里guez·冈萨雷斯背叛了作为学生领袖应履行的角色。
“你的责任是支持正在抗议的学生，而不是支持那些不可辩护的事”，一位网友如此回应。“梅拉和何塞·安东尼奥会在他们的墓中翻滚”，许多人表示，回忆起FEU在古巴历史上反抗和斗争的起源。
其他人则更加讽刺地表示：“我们将在几年后看到他越过边境，像许多其他政权发言人一样，最终流亡海外”。
政治人物的比较随处可见，例如 罗伯托·罗巴伊纳、卡洛斯·拉赫 或 费利佩·佩雷斯·罗克。公众对此模式非常熟悉：今天在顶峰欢呼的人，明天便会在不再符合权力利益时被抛弃。
“我们没有选举的总统”
Decenas de评论质疑了推动Rodríguez González上任的过程的合法性。“是谁选他的？”，数十名网友发问。对许多人来说，他的任命是古巴组织缺乏自主性的又一证明。“他不代表FEU，他代表的是PCC”，他们表示。
也再次强调了他必须立即辞职，受到各个大学联合会的要求。 “学生们自己应该要求他辞职。如果不代表，那就不能继续留在那里”，一位建筑师在最受关注的评论中写道。
超越费用的批评
尽管触发因素是 ETECSA 的资费暴涨 —许多人称其为“盗窃”—，但这场数字风暴的真正深层原因在于缺乏代表性以及官方领导和公民之间的脱节。
“这个年轻人并不经历我们所经历的痛苦”，一位来自卡马圭的网友写道，透露罗德里格斯·冈萨雷斯据称来自一个被所谓“革命”遗弃的糖业小镇，也就是现在他所辩护的那场独裁统治。
提到罗德里格斯·冈萨雷斯所享有的特权——可能的免费充值、自由连接、旅行和因职务而获得的福利——也屡见不鲜。“从高处说话确实容易”，他们指出。
从嘲讽到道德的拒绝
除了侮辱之外，许多用户提出了高水平的道德反思。“尊严是无法购买的。FEU的主席应该是第一个捍卫学生权益的人，而不是重复权力的言辞。”一位用户说道。
在提到印有弗拉基米尔·伊里奇·列宁面孔的毛衣时，其他人问道：“那个孩子知道印在他胸前的这个人造成了多少死亡吗？”
一些人直接质疑了他的良知：“如果你不和你的同伴在一起，那你和谁在一起？” 这是一个持续的问题。“屈从”的指控不再仅仅是政治问题，而是转变为一种伦理和代际的审判。
一个被浪费的机会
远未平息争议，罗德里格斯·冈萨雷斯对迪亚斯-卡内尔言论的辩护加深了官方机构与年轻群体之间的深刻裂痕。
而不是代表，反而显示了他与国家真实问题的脱节：经济危机、镇压和被迫移民。
最初作为一次官方评论的事情，最终演变成了一场全国性的丑闻。大学生联合会（FEU）并未如预期一样作为大学生的对话与行动平台得到加强，反而再度受到质疑。而其主席远非学生的声音，反而成为了他们所拒绝的一切的象征。
“我们不被代表” 是最广泛传播的口号。这句话中蕴含着一个更深层次的危机：古巴政治系统的危机，无法产生合法且受尊重的领导者，甚至在其自身的基础之中。
归档于：