佛罗里达州的移民专家律师Liudmila A Marcelo建议持有I-220A表格的古巴人，不要让法官关闭他们的案件，因为如果他们在美国的时间不到两年，可能会面临在听证会结束后被拘留并迅速被驱逐出境的风险。
“最近在法庭上发生了什么？人们来到法庭，参加听证会，有些人带着律师，有些人没有。无论是否有法律代表，国土安全部此刻真正做的就是寻求将案件‘撤回’，让其不再在法庭上进行。如果你在这个国家待了不到两年，而检察官说，将撤销指控，法官同意‘撤回’，那么你的案件就不再存在于法庭上。”
发生的情况，Liudmila Marcelo 坚持说，“你在这里不到两年，因此会面临快速驱逐。而ICE的特工就在这里。这不仅发生在迈阿密，还发生在多个州”，她提到本周在I-220A 移民的逮捕，他们在法官面前开庭后被驳回案件并失去法院保护。
“我对那些在这些日子里前往法庭的人们的建议是，不论他们在这个国家生活了不到两年，是否拥有庇护权（我想他们都应该有庇护），如果他们去参加庇护法庭的听证，不要允许法官同意检察官的“撤诉”。检察官会请求撤销此案的控罪。您必须说，不，我不同意检察官撤销控罪。检察官，请您以书面形式提出，以便我能有时间书面回应并委任一位律师。”
“如果法官仍然同意撤回案子，您可以说，但我想保留上诉的权利。并且很快，无论他是否被逮捕，最终都得由他的家人来负责为他找律师，”他补充道。
Marcelo 无私地接手了对 Monteagudo 的辩护，并在移民上诉委员会（BIA）对案件 Matter of Q. Li, 29 I&N Dec. 66 (BIA 2025) 的裁决前几天，以4100美元的保释金获得了他的自由，这将使得保释金无法实现。
在与CiberCuba的采访中，律师还讨论了那些因犯罪记录而被驱逐到苏丹的古巴人的案例；她澄清了有关CBP One和人道主义假释的疑问，并明确阐述了她认为持有I-220A的古巴人所拥有的选择。
“申请在法庭上的居留，未申请的人现在是一个前进的步骤，因为未来法官们需要知道I-220A是一个临时许可。如果我们保留上诉，那么这个救济也已提出。这是其一，但不可忽视庇护案件。我们不能把所有的希望寄托在居留案件上，因为这取决于当日法庭上法官和政府的判断。我们不能只带一件武器去最高法院。我们必须既准备好居留申请，也准备好庇护案件，因为每一天说服法官相信庇护案件的难度在增加，”他说道，随后分享了如何准备庇护的方法。
归档于：
