移民上诉委员会（BIA）在本周四确认，那些未经授权进入美国并被释放的移民，应该合法获得临时居留许可（parole）的权益。
在Matter of Q. Li案，29 I&N Dec. 66 (BIA 2025)中，关于一名中国移民，裁决并没有直接提到古巴，但其影响可能会影响到成千上万的古巴人，他们越过边境后在未获得正式“临时保护”的情况下被释放。
BIA在此案中裁定了什么？
重申那些未被正式接纳或未获得临时入境许可（parole）而进入美国的人，即使他们是通过非官方入境口岸进入的，也被视为根据移民法（INA）第235(b)条款的“入境申请人”。
规定这些移民须接受强制拘留，且根据《移民和国籍法》第236(a)节，他们没有权利申请保释听证会。
Si他们获得了假释，且该假释被取消，他们必须被送回拘留，而无权申请保释。
这对持有I-220A的古巴人意味着什么？
许多持有I-220A的古巴人在越过边境后被国土安全部（DHS）释放，未被正式录取或未获得临时许可，然后被置于驱逐程序（NTA）。
对他们的可能影响：
法律窗口（间接但重要）：该决定澄清了是否有资格获得保释取决于入境和拘留的类型，而不仅仅是I-220A表格。
如果移民在没有正式假释的情况下被释放，如许多持有I-220A的人，可以争辩说，他们不受第235(b)条的约束，而是适用第236(a)条，因此可以申请保释或重新审理移民案件。
但这也强化了限制：如果政府能够将持有I-220A的古巴人归类为第235(b)条下的“入境申请者”，他们将失去申请保释的资格，即使他们已经在自由状态中待了一段时间。
也为国土安全部尝试重新分类其身份并撤销福利打开了大门，例如假释或移民身份调整申请。
结论
这一决定并未直接给予持有 I-220A 的古巴人任何利益，但重新开启了关于他们是否确实“获得了临时入境许可”还是仅仅在监督下被释放的法律辩论。
如果他们最初的拘留是否允许他们享有某些权利（如保释、调整身份或庇护）。
这可能会被律师利用，认为I-220A并不等同于根据235(b)的拘留，因此他们的客户有权获得更广泛的法律选择。
归档于：
