一位联邦法官在迈阿密确认，她的暂停令针对佛罗里达州的新移民法规SB 4-C适用于该州所有执法机构，从而与检察总长的相反解释相矛盾。
根据美联社的报道，佛罗里达南区的法官凯瑟琳·威廉姆斯表示，她将会发布一项针对州法律的初步禁令，该法律将无证移民逃避联邦移民执法入境佛罗里达视为轻罪。
德桑蒂斯签署的法律，属于特朗普反移民议程的一部分
州长 Ron DeSantis 于2025年2月颁布该法律，这是他与 Donald Trump 的移民议程保持一致的一部分，该议程已在联邦层面遭受多起诉讼。
州法惩罚那些没有合法移民身份的移民进入佛罗里达州，如果他们被联邦当局“释放”或未经检查入境，正如NBC Miami所报道。
在4月4日，威廉姆斯法官已经发布了一项为期14天的临时限制令，这是在佛罗里达移民联盟及其他组织提出诉讼后，得到了美国公民自由联盟（ACLU）的法律支持。
该命令延长了11天，原因是佛罗里达公路巡逻队报告了逮捕情况，其中包括至少一名美国公民。
佛罗里达州的SB 4-C法案是什么？
佛罗里达州SB 4-C法案试图将非法入境定为州罪。这意味着如果一个被视为“无证外国人”的人进入该州，仅凭这一行为就可能被逮捕，而无需犯下其他任何罪行。
也就是说，单纯跨越州界就可能足以被拘留。
法律争议：警察能否在命令下实施法律？
在庭审过程中，法官严厉质疑了州检察官的论点，他声称该法庭命令只对诉讼中指定的当事人（检察总长、州检察官和特别检察官）具有约束力。威廉姆斯回应道：
“允许执法人员在没有合理原因的情况下逮捕人，然而检察官却无法起诉，这样的做法有什么意义呢？”
佛罗里达州政府的矛盾
在法官的首次命令之后，德桑蒂斯的幕僚长詹姆斯·乌斯迈尔于4月18日发送了一份备忘录，指示执法部门不执行该法律，尽管他对司法决定表示了不同意见。
然而，五天后，他在另一份备忘录中改变了立场，声称法官“在法律上是错误的”，并且无法阻止警方执行州法律。
自那时以来，未报告在暂停的规定下有新的逮捕。
法律因违宪而受到批评
由民权团体提出的诉讼认为，这项州法律违反了美国宪法的优越条款，因为它侵犯了联邦在移民政策方面的专属权力。
如果威廉姆斯法官发出最终的临时禁令，这将正式和暂时地阻止其在州和地方层面的实施，这将是佛罗里达州移民权利的重要胜利。
这次对于德桑蒂斯移民议程的新的司法挫折反映了寻求强化移民控制的州政府与联邦政府在定义和实施这些政策方面的专属权力之间日益加大的紧张关系。
特朗普通过新总统令加强移民政策
本周，为了强化其反移民立场，特朗普签署了一份行政命令，此举针对所谓的庇护辖区（限制与联邦移民当局合作的州和城市）。
特朗普签署的法令要求司法部和国土安全部编制并保持这些管辖区的最新名单。
El actual gobierno 已驱逐超过65,000名无证移民，在其首个百日内。尽管有这种强硬的言辞，目前的数据显示，相较于乔·拜登的政府，驱逐人数在前几个月并没有显著增加。
根据移民与海关执法局（ICE）发布的数字，在超过66,000次的逮捕中，75%是有犯罪前科的移民，其中包括2,288名被指控为阿拉瓜火车、MS-13和18街帮派的成员，以及1,329名因性犯罪被指控或定罪的人和498名因谋杀而被指控的人。
关于佛罗里达州SB 4-C法案及其暂停的常见问题
佛罗里达州的SB 4-C法案是什么？
佛罗里达州的SB 4-C法案旨在将非法入境佛罗里达州的行为定为州罪。 这意味着一个没有合法移民身份的人可能仅因越过州界而被逮捕，而不需要犯下其他罪行。这项法律因其模糊性而受到批评，并可能会促进基于种族特征的逮捕。
为什么联邦法官凯瑟琳·威廉姆斯暂停实施SB 4-C法案？
法官凯瑟琳·威廉姆斯暂停了SB 4-C法案的实施，因为她认为该法案非法侵犯了联邦控制移民的权力。 该法律被视为违反了美国宪法的优先条款，因为移民政策是联邦的责任。此外，该法还施加了监禁处罚，限制了联邦执法机关的裁量权，可能妨碍司法程序。
佛罗里达州州长罗恩·德萨斯对非法移民的立场是什么？
州长罗恩·德桑蒂斯对非法移民采取强硬立场。 他推动了严厉的措施来打击不合法移民，包括与联邦当局合作，以识别和逮捕无合法身份的移民。他的政策旨在加大制裁力度，并增加州政府在移民问题上与联邦政府的合作，符合前总统Donald Trump的议程。
《SB 4-C法案》的暂停对佛罗里达州执法部门有什么影响？
随着SB 4-C法的暂停，佛罗里达州的执法部门必须停止对该法规的执行。 威廉姆斯法官明确表示，她的命令对该州所有警察机构具有约束力。这意味着仅基于SB 4-C法的逮捕必须暂停，至少在正在进行的法律挑战解决之前。
归档于：
