乔·加西亚：那么我们就调查所有人吧。

我们试图重现那样的古巴。从海堤到理发店，从椰子糕点到现在在哈亚利亚街头穿行的拉达车。带着对古巴的记忆，我们将岛屿的自豪感和传统移植到了大陆。然而，模仿也有其风险。流亡生活也带来了如八卦、忘恩负义以及驾驶执照排队等不良习惯，还有一些确实令人反感的现象，如告密行为。

在其历史上，古巴政权在登记公众敌人方面十分 prolific：反对者、知识分子以及各类令人不安的人物。

在2023年，哈瓦那更新了一份61名“恐怖分子”的名单，这些人被以最恶劣的指控禁止返回国家。在该名单中包括了反对派、一些没有追随者的网红、一位已故人士，甚至还有古巴美国国家基金会的历史领袖，我的导师和朋友佩佩·埃尔南德斯。

Pero现在，迈阿密的某个群体用一个自己的名单回应，列出了“压迫者”、“爪牙”和“共产党成员”，据说这些人已经渗透到流亡者中，进行各种恶行。TikTok上充斥着指控视频，绝大多数没有证据，似乎适合于一个隐秘但设计精良的运动。一张照片，一个匿名指控，阴沉的音乐，以及对清算的号召，所有这些在15秒内打包完成。

不幸的是，历史上古巴一直是这种报复性行为的温床。在与西班牙王室的战争以及共和国时期，曾有自愿告密者。巴蒂斯塔统治下，他们被称为33.33，因为他们因专业化告密而获得33比索33分的 stipendio。菲德尔·卡斯特罗更进一步；他在革命防卫委员会和快速反应旅中制度化了告密行为，同时国家安全部门模仿了东德国家安全部的手段，一些古巴丈夫开始向当局告发妻子、兄弟，甚至我们可以想象，任何可能的情人。

当匿名指控的毒药降临迈阿密时，我们该如何应对？

一种源自缺陷的工具

我们逐条分析。黑名单并不代表公正的体现，而仅仅是指控的行为。在大多数情况下，被处于声誉审判的个体无力自辩。因为在事先就被认为有罪，逃避媒体的审判几乎是不可能的，即便最后被证明无罪。在社交媒体时代，数字污点往往会留存在历史长河中。

例如，众所周知，由迈阿密一群律师和活动家创建的镇压者登记册已经因为包含一些证据不足甚至虚假的名字而被多次修正。正因为如此，我们才需要法院：以确保正当程序，在那里所有人都被假定为无罪，直到证明其有罪。

另一个“小问题”与名单创作者的可信性有关。据说该项目的创始人之一曾是一名知名的共产党员，担任中央委员会美洲部的职务，该部门是古巴情报机构的平行机构，曾通过武装游击队、破坏活动和绑架活动在整个美洲制造了血腥的局势。到九十年代初，这名男子仍是快速反应队的活跃成员，镇压着自己在哈瓦那楼宇中的邻居。

一个分散注意力的策略

过于可疑的时机让这次活动显得非常不寻常。刚一公布名单，三位来自迈阿密的国会议员，首当其冲的是Carlos Giménez，便像在西贡悬挂在最后的直升机上一样，迅速占据了“渗透者”的叙事。

吉门斯、马里奥·迪亚斯·巴拉特和玛丽亚·埃尔维拉·萨拉查在过去的百天中上演了一幕令人遗憾的政治懦弱行为。

隐蔽压制者的故事对他们来说就像是在巨浪中获得了生存的机会。白宫的反移民言论使他们感到窒息。在特朗普以驱逐威胁冲击数十万古巴人、委内瑞拉人和尼加拉瓜人的同时，他 dismantled了对古巴内部反对派的援助项目，让Radio和TV Martí陷入瘫痪，他们对此作出的反应只是沉默或无谓的借口。 吉门内斯、马里奥·迪亚斯·巴拉尔特和玛丽亚·埃尔维拉·萨拉萨尔在过去的一百天中上演了一场令人遗憾的政治懦弱行为。

利用《黑名单》的干扰，迈阿密的三人组开始召唤旧时的幽灵——共产党、间谍、罪犯——将焦点放在可怕的外部敌人身上，而这个敌人不过是那条已经孤立无援、失去方向的66年古巴。为了自我辩护，他们走得不可告人，玩弄将阿拉瓜列车的神话转变为一列充满施虐者和菲德尔间谍的哈瓦那列车的想法。

没人知道这一次老办法是否有效，但目前他们唯一能用来吸引选民的就是这个。

如何实施正义？

将近一百万最近抵达我国的古巴人因为几名“镇压者”或欺骗移民局官员的前共产党成员而受到污名化，除却可耻之外，这是一种极为虚伪的行为。在迈阿密，能率先对他人指责的人寥寥无几。

但是，对那些在古巴犯过确凿滥用行为或仅仅是对他们的过去撒谎的人该怎么办呢？

存在两种基本的法律工具用于这些情况。一种是全球马格尼茨基人权责任法，该法限制有严重侵犯基本自由行为的高级官员入境。这适用于大人物和严重罪犯，而不是街角的小告密者或饼干。另一个法律工具则更加广泛和有效：因在申请移民福利前五年内向移民当局撒谎，关于是否属于共产党或青年共产党，或在这些极权组织的会员期间对他人造成伤害而被驱逐。近年来，被驱逐回古巴的“大压迫者”大多数都是根据这个规则受到惩罚的。

坦率地说，在迈阿密的加油站遇到曾在监狱里殴打过你的警卫，或是在一场不公正的审判中控告过你的检察官，肯定是件可怕的事情。

但是像国会议员吉门尼斯所推动的猎巫行动引发了无尽的疑问：

悔悟者的宽恕之 exile 在何方？

一个简单的悔悟行为，或者提供某些机密信息，就能换取宽恕吗？

为什么对在霍尔金的检察官适用不同的司法标准，而对一名留下死亡痕迹的战斗机飞行员却不适用？

一个低级别的信息员与一个与卡斯特罗关系密切的高级官员有什么区别？

如何对待参与其他国家血腥阴谋的前情报人员？

为什么对某些人，包括巴蒂斯塔派和卡斯特罗派，给予全面特赦，而对2024年到来的人则进行惩罚？

为什么有些“爪牙”比其他的更可接受？

公平地说，在迈阿密我们现在可以重现那些在卡斯特罗的古巴（以及在巴蒂斯塔、马查多之前等等）运作的恶性机制。

可以组建一支小型军队，一个由老牌间谍组成的机构，甚至还有完全由政权旧宣传者操控的媒体。据说现在有一个主持人在右翼电台出现，他曾在阿拉马尔组织过抵制活动。他叫什么名字？谁在指控他？

流亡就是流亡，叛逃者一直存在。但是，一个负责任的社区应该开始一场深刻而诚实的辩论，讨论如惩罚、宽恕和和解等主题，这些将是古巴未来生存的重要因素。

我预先猜测，有些人会说“同根生的木头没有更坏的刺”，而另一些人则会简单地辩称，这些被驱逐者在其昔日与共产党关系上撒谎，因此他们理应被遣返回他们逃离的国家。

在这种情况下，我提议进一步采取行动：扩大调查范围。我们从七十年代到现在调查所有流亡者——包括公民和合法居民——以确定谁提供了关于他们与党、共青团、政府、军方甚至camilitos的联系的虚假信息。

我有一种轻微的怀疑，认为迈阿密的交通可能会减少，而哈亚利亚的租金可能会下滑。