乔·加西亚：那么我们就来调查所有人。

我们试图重现那段古巴的一切。从他的海堤到理发店，从椰子糕点到如今在海亚利亚街头行驶的拉达汽车。怀着对古巴的记忆，我们将岛上的自豪感和传统移植到了大陆。然而，模仿也有其风险。在流亡生活中，也带来了诸如闲话、忘恩负义以及申请驾驶执照排队等恶习。还有一些令人厌恶的行为，比如告发。

在其历史上，古巴政权在制作公共敌人档案方面非常 prolific：反对派、知识分子以及各种不受欢迎的人物。

在2023年，哈瓦那更新了一份61名“恐怖分子”的名单，这些人在最严重的指控下被禁止返回国家。在这个列表中包括了反对派、没有追随者的影响者、一些已故人士甚至我导师和朋友佩佩·埃尔南德斯——美国古巴国家基金会的历史领袖。

但是现在，迈阿密的某个群体回应说，他们有一个自己的名单，上面列出了“镇压者”、“打手”和“共产党成员”，他们据称已经渗透到流亡社区，企图实施各种恶行。TikTok上充斥着指控视频，其中绝大多数没有证据，似乎符合一个隐秘但设计精良的运动。一张照片，一个匿名指控，阴沉的音乐以及对算账的召唤，全部在15秒内包装完成。

不幸的是，在历史上，古巴一直是这种报复性行为的温床。在与西班牙王室的战争及其后共和国时期，曾有志愿的告密者。巴蒂斯塔时期，他们被称为33.33，因为他们通过告密获得了每月33比索33分的报酬。费德尔·卡斯特罗则更进一步；他在革命防卫委员会和快速反应旅中制度化了告密行为，而国家安全部门则模仿了东德国家安全部的手段，一些古巴丈夫开始出卖自己的妻子、兄弟，顺便我们想象，任何可能的情人。

当匿名指控的毒药降临迈阿密时，该怎么办？

一个缺陷的原始工具

我们分开讨论。黑名单并不代表正义的表现，而仅仅是一种指控行为。在大多数情况下，被抹黑的个人无法为自己辩护。由于其预先被视为有罪，逃避媒体的审判成为一项无可逆转的行为，即使在指控被撤销的情况下也如此。在社交媒体时代，数字污点往往会留存于后世。

例如，众所周知，由一群迈阿密的律师和活动家创建的压制者登记册多次需要修正，因为其中包含了一些没有充分证据支持的指控，甚至是虚假的名字。正因为如此，我们才有法庭：以确保正当程序，所有人都被认为是无罪，直到证明其有罪。

另一个“小问题”涉及到名单创建者的可信度。据说，该项目的创始人之一是一位著名的共产党官员，也是中央委员会美洲部的成员，这个部门是古巴情报机构的平行机构，以武装游击队、破坏活动和绑架而在美洲大地上留下了血腥的痕迹。直到九十年代初，这名男子仍是快速反应旅的活跃成员，打压着自己在哈瓦那楼里的邻居。

一个分散注意力的手段

过于可疑的是这场活动的时机。刚刚将名单公布于众，迈阿密的三位国会议员以Carlos Giménez为首，就像在西贡的最后一架直升机上一样，迅速占据了“渗透的爪牙”的叙事。

吉门内斯、马里奥·迪亚斯·巴拉尔特和玛丽亚·埃尔维拉·萨拉萨尔在过去的一百天中上演了一场可悲的政治懦弱行为。

利用《黑名单》的干扰，迈阿密的三驾马车开始召唤旧的幽灵——共产党人、间谍、罪犯——把焦点放在可怕的外部敌人身上，那就是这独自窒息、迷失方向的66年古巴。为了自我防卫，他们甚至不惜采取难以启齿的手段，玩弄将阿拉瓜列车的神话转变为哈瓦那列车的构想，充斥着施虐者和菲德尔的间谍。

没有人知道这次老套路是否会奏效，但这就是他们目前用来娱乐选民的唯一办法。

如何实施公正？

对最近来到这个国家的近一百万古巴人进行污名化，只因为一些“压迫者”或曾经的共产党成员欺骗了移民局的官员，这不仅是卑鄙的，更是极度虚伪的行为。在迈阿密，能够说出这句“谁能先扔石头”的人是凤毛麟角。

但是，对于那些在古巴有过确凿虐待行为或只是对他们的过去撒谎的人，该怎么办呢？

存在两种基本法律工具适用于这些情况。一种是全球马格尼茨基人权责任法，旨在限制对高级官员的入境，这些官员曾犯下严重的基本自由侵犯行为。该法适用于大人物和重大罪行，而不是简单的举报或在街角的轻微行为。另一个法律工具则更为广泛且有效：对于在申请移民福利前五年内，向移民当局谎报自己属于共产党或青年共产党的情况，或在担任这些极权组织成员期间对他人造成损害的情况，给予驱逐。最近被驱逐到古巴的大多数“压迫者”均是根据这条规定受到惩罚的。

坦白说，在迈阿密的加油站遇到曾在监狱里打过你的守卫或在一场操控的审判中指控你的检察官，一定是令人觉得可怕的事情。

但是，像国会议员吉门内斯推动的这种猎巫行动引发了无尽的疑问：

悔改者的宽恕之所，流亡又在哪里？

仅仅通过一个简单的忏悔，或者提供某些机密信息，就能换取宽恕吗？

为什么对在霍尔金的检察官和留下死亡痕迹的战斗机飞行员采取不同的司法标准？

低级别的线人和接近卡斯特罗的高级官员有什么区别？

如何对待参与第三国血腥阴谋的前情报人员？

为什么对一些人，包括巴蒂斯塔支持者和卡斯特罗支持者，采取全面特赦，而对2024年来的人却采取惩戒措施？

为什么某些“爪牙”比其他的更被接受？

公正地说，在迈阿密我们现在可以重现那些在古巴卡斯特罗政权下运作的恶劣机制（在巴蒂斯塔政权之前，及马查多政权之前，还有更早的……等等）。

可以组建一支小规模的军队，一家由老旧间谍组成的机构，甚至有完全由老牌宣传员运营的媒体。据说，现在在右翼电台上有一位主持人，他曾在阿拉马尔组织过抵制活动。他叫什么名字？谁在指控他？

流亡就是流亡，叛逃者一直存在。但一个负责任的社区不应冲动地开始指控，而应对报复、宽恕和和解等主题进行深入而诚实的讨论，这对古巴未来的生存至关重要。

我事先就怀疑会有人说，没有比同根木头更坏的木屑，还有人会简单地争辩说，这些被驱逐者谎称自己曾是共产党成员，因此他们理应被驱逐回逃离的国家。

在这种情况下，我建议更进一步：扩大调查的范围。从七十年代到现在，调查所有进入流亡的人——包括公民和合法居民——以确定谁提供了关于他们与政党、共青团、政府、军队甚至是camilitos的关系的虚假信息。

我稍微怀疑迈阿密的交通可能会减少，而海厄利亚的租金也会下跌。