为了向那些挑战国家对经济资源控制的人发出强烈的警告，古巴政权对位于马亚贝克的圣尼古拉斯·德·巴里糖厂的几名工人进行了“示范性”审判，原因是他们盗窃了超过16吨本应用于基本生活必需品的糖。
在吉尼斯市法院进行的司法程序以对挪用公款和未履行保护经济实体财产义务的罪名判处四到五年的自由剥夺而告终。
根据官方的叙述，被告故意忽视了他们在中央仓库的控制和组织责任，从而导致产品的失踪，并且还有其他工作人员的同谋。
检察院以公司的董事埃尔维斯·冈萨雷斯·瓦萨洛作为关键证人，他确认被告是公司内部一个被拆解的“盗窃链”的一部分，并且能够证明涉案人员在大宗原糖盗窃中的犯罪意图。
缺失的货物是一批来自锡恩富戈斯省的货物，原本应该供应标准基本消费品，直接影响了超过16,000名消费者。
法庭除了判处监禁外，还要求被告承担赔偿国有企业造成的经济损失。
针对破产经济的典型惩罚
超越官方关于“透明度和合法性”的叙述，这一案件揭示了一个更加令人担忧且系统性的现实：古巴国家经济体制的道德和功能的崩溃，以及一个因纯粹的生存需要而被迫犯罪的民众。
当稀缺的不仅是糖，还有尊严、伦理和餐桌上的食物时，这种“盗窃”不过是一个以腐败作为唯一生存方式的系统的症状。
这场审判被国家媒体作为一种警示，但同时也似乎是一场表演，用以掩盖古巴人民每天所经历的真正的大规模和制度化的剥削，这种剥削表现为象征性的工资、荒谬的物价、无尽的配给和空洞的承诺。
劳工因未能履行在糖仓的职责而受到指责，而国家的高级领导层却在面对导致国家生产和道德灾难的责任时依然保护严密。
抢劫或死亡
Mayabeque的案例并非个例。去年七月，另一起类似的丑闻震动了阿尔特米萨省，当时一组12人，包括位于巴伊亚洪达的哈莱姆农业工业综合体的员工，盗取了两吨糖，而这些守卫则因在一夜之间被贿赂23,000比索而参与其中。
在那里，检察机关甚至请求判处最长18年的监禁，此案件再次反映了国家经济结构中腐败的严重程度。
偷来的糖背后隐藏着什么？
在这些情况下，国家试图在关键领域如糖业中重申其权威，这一领域曾是国家经济的历史支柱，但如今正面临危机。
糖的盗窃不仅仅是一种犯罪，它更是一个痛苦的隐喻，反映了一个国家在绝望中按克计量，未来则以公斤为单位出售。
在举行“示范性”审判的同时，并没有提供解决结构性贫困的实质性方案，也没有保障受这些缺失影响的数千个家庭能得到任何赔偿。
越来越多的人在街区、中央、教堂和无尽的队伍中低声问着一个明确的问题，这个问题的声音越来越强烈：是谁在审判这个将整个民族变成疑犯的系统？
古巴的监狱将继续充斥着替罪羊，但桌子上的糖——以及希望——依然匮乏。因为早已被掠夺的，不仅仅是糖。还有正义。
关于古巴糖类盗窃与示范性审判的常见问题
在马亚贝克的糖盗窃案审判中发生了什么？
在马亚贝克的赫克托·莫利纳糖厂，多名工作人员因盗窃超过16吨用于基本生活需求的糖而被判刑四到五年。该审判被古巴当局视为典范，旨在劝阻其他人犯下类似的罪行。
这些抢劫事件对古巴民众的影响是什么？
在马亚贝克的糖抢劫事件对超过16,000名消费者产生了直接影响，他们依赖这一产品来满足基本生活需求。这些抢劫反映了古巴更深层次的危机，基本商品的短缺已成常态，人口因生存需要而被迫走向犯罪。
什么是示范性审判，它在古巴的目的是什么？
Los juicios ejemplarizantes en Cuba son procesos judiciales públicos que buscan disuadir la comisión de delitos mediante el castigo severo de los culpables. 其目标是显示对人群的控制并增强政权的权威，常常忽视导致犯罪的根本原因，如腐败和经济管理不善。
这个糖厂的案例揭示了古巴经济系统什么？
将在马亚贝克的糖厂案件揭示古巴国家经济体制的腐败和恶化。大规模的糖盗窃反映了一个缺乏伦理和需求驱动犯罪的系统，而高层领导则逍遥法外，民众却承受着低效制度带来的后果。
归档于：
