相关视频：
在古巴，尽管政权声称“没有人会被遗弃”，但矛盾的是，当局却把那些在街头生存多年、孤独无助、无家可归、没有资源和家庭的人救回来的举动视为壮举。
应该成为反思一个未能预防这一现实的系统的理由，现在却变成了根据官方报纸Granma发布的一篇新闻文字所宣扬的成功的宣传旗帜。
标题为“出于对最需要帮助者的尊严的爱之作品”，官方宣传报道了在古巴圣地亚哥社区中心为处于弱势、行乞或流浪状态的人们提供的帮助。
以一种胜利的语气，他们描述了如今在庆祝生日的集体活动中是如何“歌唱和微笑”，而在这之前，他们在被遗弃和社会嘲笑中度过了数十年。
“漫无目的地行走，晚上随处而卧，遭受嘲笑和拒绝……直到教母找到了我，”米尔娜说，她是一位50岁的女性，在街头度过了多年，眼睁睁地看着那些承诺支持政权的领导人和活动家，直到她被送到了一个收容中心。
官方的言辞强调了团结的举措，但却忽略了这些人多年处于极端贫困中，缺乏及时的国家关注。
国家并没有审视这些人为何陷入这样的境地，而是将他们的经历作为社会福利系统假定有效性的证明。
“我们为2025年设定了1000万比索的预算，”位于古巴圣地亚哥的El Viso中心主任表示，该中心收容约200人。
然而，强制性制度化，即使是在极其恶劣的条件下，也无法等同于结构性解决方案，也无法保证权利的恢复。
在官方报道中，完全没有提到任何预防机制，也没有实际的社会重新融入计划。
也没有人质疑为什么如此多人没有住房、家庭或收入，也没有探讨在多年中旁观的系统的角色。
甚至还强调了检察院对这些中心进行的“监督访问”作为权利保障，但实际上，仅仅是存在数百名在贫困中生活了多年的古巴人就与国家所声称捍卫的原则相悖。
根据引用的数据，这些行动主要针对在古巴圣地亚哥被发现的约300名流浪者或乞讨者，其中许多人年龄不到60岁，仍处于劳动年龄。
它谈论的是项目、早餐、下午茶和衣物，但却不涉及自主权、住房、就业或对多年被忽视造成的伤害的补救。
“我们的工作是美好的，”中心的一名工作人员说道，这句话被用作情感装饰，来掩盖一种依然深刻痛苦的现实。
远离解决边缘化的结构性原因，官方叙事将被遗忘者转变为“被拯救者”，而将漠不关心变为“政治意愿”。
从被遗弃到被宣传，从乞丐到制度话语的奖杯。在官方古巴，甚至贫困也可以被重新利用……只要有助于赞美这个体制。
在古巴圣地亚哥，市民们已开始反映流浪人员日益增加的情况，揭示一个多年被忽视的现实。
当地活动人士已开始主动为生活在极度脆弱状态下的人们提供食物、衣物和支持，因为国家缺乏有效的回应。
这些团结行动暴露了那座东部城市中众多无家可归者所面临的系统性被遗弃问题。
Mientras tanto, 官方叙述一直试图将贫困归因于外部因素，如全球经济危机和美国的制裁，而未承认在社会恶化管理中的内部责任。
国家媒体强化了这一立场，提出了一种淡化乞讨问题的叙述，或用与国家实际情况无关的论据为其辩护。该政权不仅未能提出具体解决方案，反而继续利用这些情况作为其宣传策略的一部分，忽视了影响数百名古巴人的边缘化的结构性根源。
关于古巴乞讨和贫困的常见问题
为什么古巴政府将拯救乞讨者视为一项成就？
古巴政府利用拯救乞丐作为宣传，将其呈现为其社会制度的成功，尽管这些人多年来一直处于无家可归的状态。对这一“成就”的庆祝忽略了质疑该系统为何未能从一开始就预防他们脆弱的境况。
古巴无家可归者的现状如何？
在古巴，乞讨和极端贫困是日益严重的问题。许多人，包括老年人，因缺乏资源、住房和国家支持而生活在街头。政府的行动集中在制度化，但未能解决问题的结构性根源。
经济危机对古巴民众产生了怎样的影响？
经济危机在古巴加剧了极端贫困，影响了成千上万缺乏基本资源的公民。通货膨胀、食品短缺和就业不足导致许多人走向乞讨，而政府则将责任归咎于外部因素，没有采取有效的解决方案。
活动人士在古巴的乞讨情况面前采取了哪些行动？
Activistas como Yasser Sosa Tamayo han realizado 团结的举动，通过分发衣物和食品 帮助有需要的人。这些行动旨在突显古巴乞讨者的现实，并在政府不作为的情况下提供直接帮助。
古巴政权在贫困和乞讨情况中扮演什么角色？
古巴政权因未能有效解决贫困问题而受到批评，并被指责利用乞讨现象作为政治宣传。目前的政策未能缓解社会危机，导致民众的不满情绪日益加剧。
归档于：
