在古巴面临结构性危机的背景下，政权再次加大对数字活动和独立媒体的打压，采用一种叙述方式，试图将社交媒体上的所有批评合法化，视其为外部敌人策划的“媒体战争”的一部分。
在最近的一次演讲中，统治者Miguel Díaz-Canel表示存在“两种古巴”：一种是他所说的“真实的”，在创造力的支持下坚持生存；另一种是“虚拟的”，则被仇恨、操纵和假新闻所主导。
“我们正在面临一场针对革命的媒体抹黑运动，充满仇恨、诽谤、谎言和对声誉的杀害，” Díaz-Canel在第四届祖国研讨会上说道，该会议于3月19日在哈瓦那大学举行。
“这里有一个你们看到的古巴……还有另一个古巴，那就是社交网络上的古巴，”他补充道，试图驳斥在数字生态中有关岛上严重情况的多重指控。
演讲并不新颖，但确实揭示了古巴政治机构日益加深的恐惧，这种恐惧源于信息裂隙已无法控制。社交媒体改变了国家的沟通格局，让成千上万的公民实时展示食物短缺、无尽的排队、停电、医疗系统崩溃和滥用权力的现象。
对此，政权选择构建一种二元对立的叙述，将所谓的“英雄革命古巴”与受到外部利益操控的“虚拟古巴”对立起来。
然而，这个叙述故意掩盖了每一条社交媒体上的批评发布背后都有真实的古巴人：活动家、记者、母亲、退休人员、工人和年轻人，他们用手机记录官方媒体所沉默的事情。
当政权所称的“仇恨运动” 不过是对言论自由权利的行使，在一个和平示威或简单分享不受欢迎的意见都可能导致监禁的国家。
在过去几年里，古巴政权采取了一系列法律、技术和媒体措施，旨在阻止互联网中的批评信息传播。
2022年新《刑法》的通过，纳入了模糊且危险泛滥的犯罪行为，旨在打压数字活动主义。其中包括对“国家安全”的犯罪或“传播虚假新闻”，这允许对用户在社交媒体上的发布进行处罚，而无需有力的证据。
此外，像《第370号法令》，被称为“鞭策法”的法规已经被用来对独立记者进行罚款和追捕，例如Camila Acosta，因在Facebook上表达与政府相悖的意见而受到惩罚。
刚刚通过的《社会传播法》也加强了国家对数字内容的控制，为官方叙事提供了法律框架，并排除了任何异议声音。
该政权不仅在法律的压制下行动，还利用国家手段进行误导、操控和污名化。
在古巴的电视节目中，公开请求给予“有教育意义的惩罚”，针对那些在社交媒体上“诽谤革命”的人。像Rosa Miriam Elizalde这样的官方记者甚至称独立媒体为“媒体小打小闹”，指责他们从他人的痛苦中获利，并传播“由外部资助的谎言”。
权力的修辞坚持认为，数字媒体和社交平台是被中央情报局、“反革命”以及“帝国”的破坏机制所污染的空间。
这种偏执的视角将合法的民众不满简化为一种意识形态战争的简单工具，并且 试图否认或辩解经济崩溃、大规模的外逃和普遍的绝望是该制度自身的产物。
与此同时，政权宣传着一个理想化的“真实古巴”形象：一个被封锁但有尊严的国家，虽贫穷却充满团结，政府“努力工作”以解决问题，人民则“以创造力抵抗”。
这是一项象征性的行动，旨在强化国家英雄主义的叙述，诉诸一种假设的“革命”情感，而这种情感与日常现实的联系越来越少。
目标明确：应对由于互联网，古巴人所获得的批判性思维、公民组织和国际可见性的崛起。
自从7月11日的抗议以来，政府意识到叙述已经失控。因此，它加强了受害者化的言论，打压数字活动，并试图控制网络上流传的每一个表情包。
但是，确实 这种“虚拟古巴”令政权如此忧虑 不是一种人为的构建，也不是外部强加的扭曲。相反，它更像是一个没有自由的国家的赤裸反映，在这里，数以千计的公民试图打破信息封锁，行使他们自我叙述的权利。
社交网络不是古巴的敌人。它们是在一个几乎所有事务都由国家控制的国家中，赋予公民权力的工具。这是古巴人可以举报、分享、辩论和组织的空间。总之，这是通向一个真实的古巴的窗口，尽管极权力量试图否认它的存在。
否认这个现实、追逐它或试图将其沉默，只是暴露了政权真正的恐惧：失去对叙事的控制，从而无法继续强加他们的“真相”。
归档于：
