在最近一期的国家电视新闻 (NTV)中，官方记者Oliver Zamora Oria专门分析了总统Donald Trump推动的移民措施，重点关注从美国驱逐古巴人的过程。
在发言期间，Zamora Oria 对美国政府提出了批判性的看法，指责其虚伪、选举机会主义以及对 移民人权的蔑视。他还指出，对于那些曾经相信共和党修辞的人来说，这是一种“悲惨的现实”。
然而，他们的控诉却因古巴官方言论的惊人不一致而陷入了空洞之中。同样谴责他国移民政策的政权却无力保障自己公民的基本权利，包括那些曾经移民后又决定回国的人。
确实，Zamora Oria 描述的“某种面具的坠落”——这个在寻求西班牙国籍的政权发言人中颇具趣味的类比——正好契合古巴国家历史上对移民事务的处理方式：作为一种社会控制、外交压力和宣传的工具。
从六十年代至今，移民问题一直被权力操控，用以清除反对者、缓解内部紧张局势或与其他政府进行谈判。在危机时期，移民问题受到推动；而在安抚时期，则受到监管。但无论如何，它从未被视为一种自然的人权：移民和回归的权利始终受到意识形态忠诚、政治利益或经济便利的制约。
这是NTV报告刻意忽略的巨大矛盾。当镜头前呼吁面临美国驱逐程序的古巴人的处境时，在古巴，返回者则会受到惩罚。
被遣返回国者并没有受到热烈欢迎，必须经历繁琐的官僚程序：申请许可、支付费用、提交医疗和法律文件，并且在不少情况下，还需经过决定他们回归是否“合适”的政治审查。
但即便是那些成功穿越繁琐程序并成功回国的人，也并不自动恢复他们的权利。
存在多个证词 —一些是由 CiberCuba 在近年来收集的— 证明了 回国人员被剥夺投票权、无法获取财产、开设业务 甚至在自己家庭住所的合法居留权。在更严重的情况下， 因经营小型企业而被监禁的回国人员，因为他们在国家所施加的狭窄法律框架之外运作。
Zamora Oria谈到了美国政治中“长长的威胁和压迫清单”。但他没有提到在古巴，这份清单同样广泛且日常。它不仅包括被遣返者，还包括活动家、记者、艺术家、反对派，以及那些批评体制或单纯要求尊重自己权利的普通公民。
记者所指出的美国的“恐惧”氛围，很可能恰好描绘了岛内的气候：在这个环境中，持不同意见可能会导致失去自由或无法获得基本服务。
对“佛罗里达州反古巴机器”的批评，这是官方言论的另一目标，亦显得矛盾。政权谴责那些—根据他们的观点—利用移民问题进行选举操控的政治家。然而，古巴政府自身却将移民作为政治和外交谈判的工具。
在双边关系紧张之际，曾利用移民潮的威胁向华盛顿施压，而在更为开放的阶段，则倡导汇款和海外古巴人的投资，借此表达“与祖国重聚”的叙事，但实际上并没有实质性地改变归国者的生活条件或权利。
简而言之，古巴政权根据当下的利益利用移民问题。 当它在与美国的意识形态斗争中觉得这个问题对自己有利时，它就自我表述为移民权利的捍卫者。当移民希望回国时，它则成为法官和监狱看守。
没有连贯性，只有政治算计。没有真正的和解意愿，只有经济需求。在古巴以外的古巴人，只有在能汇款美元的情况下才有价值。回归的人，只有在不惹麻烦的情况下才有价值。
最令人担忧的是，这种双重标准并非偶然或意外，而是古巴政治体系的结构性组成部分。无论是在岛内还是岛外，公民的待遇根据其与权力的关系存在不平等。
移民在创造收入时被视为有用，但在要求权利时却被视为可疑。回国者如果保持沉默则受到欢迎，但如果提出质疑则遭到拒绝。这种排外的逻辑不仅违反了基本的正义和公民原则，还揭示了古巴国 Estado 的真正面貌：一个连回家这简单的自主行为都无法容忍的国家。
官方电视台愤怒地谴责驱逐行动，表面上看似是出于人道主义的举动。但在一个不允许公民自由进出、将异议视为犯罪、并将权利当作恩惠来管理的政权口中，这种举动只是纯粹的宣传。 这并不是真正的关切：这里只是虚伪。
Y eso是他们必须理解的，无论是在岛上的古巴人还是那些生活在外面的古巴人。真正的悲剧不仅仅在于面临从其他国家被驱逐的威胁。更重要的是——尤其是——无法以尊严返回自己的祖国。
因为只要古巴政权仍然将其移民视为谈判筹码，将其遣返者视为二等公民，关于人权的任何论述都无法得到认真对待。而且没有任何报道能够掩盖深层的真相：古巴国家依然没有完全尊重所有公民的权利，无论他们身在何处。
归档于：
