法国欧盟议员 Raphaël Glucksmann 公开请求归还自由女神像，重新引发了法国和美国之间的外交紧张关系。
他在其中间偏左政党“Plaza Pública”的一次活动中，严厉批评了唐纳德·特朗普政府的内外政策。
“把自由女神像还给我们。那是我们赠予你们的礼物。但显然，你们并不珍惜她。所以，她会在这里和我们一起快乐”，格鲁克斯曼在支持者的掌声中说道。
对于这位法国政治家来说，美国“选择站在了暴君一边”，他提到的例子包括特朗普的限制移民政策以及对乌克兰战争的备受争议的立场。
白宫的回应
华盛顿的回应很快就来了。白宫发言人Karoline Leavitt对这一提议进行嘲讽，并坚决拒绝归还这座标志性的纪念碑。
“当然不会，”当一名记者问李维特总统特朗普是否会考虑法国的请求时，他如是说道。
“我给那位未具名的低级法国政治家的建议是，应该提醒他，正是由于美利坚合众国的存在，法国人现在才不会说德语，因此他们应该对我们伟大的国家心存感激。”，他补充道。
带着微笑，利维特通过提及美国在第二次世界大战中的历史干预，特别是诺曼底登陆，结束了争论。在那里，以美国为首的盟军对法国摆脱纳粹占领做出了决定性的贡献。
然而，精通历史的网友们在社交媒体上多次提到，如果没有法国的关键援助，美国是不会存在的。
这个欧洲国家在美国独立战争期间是美国叛军的主要盟友。在1777年的萨拉托加战役中，美国获得胜利后，法国于1778年与美国签署了联盟条约。
在正式结盟之前，法国就已经向殖民者提供了武器、火药和贷款。
格吕克斯曼坚称：“那个美洲在与暴君作斗争，而非迎合他们。”
远离撤退，Glucksmann利用社交媒体扩大他的立场，并直接回应特朗普的发言人。
“我之所以能在这里，是因为数十万年轻的美国人曾抵达诺曼底的海岸”，他在X上的一条帖子中写道，表达了对美国在第二次世界大战中所作牺牲的“永恒感激”。
然而，他强调说，那片美洲“是在与暴君作斗争，而不是阿谀奉承。是反法西斯的敌人，而不是普京的朋友。她支持抵抗，而不是攻击泽连斯基。”
“那片忠实于自由女神像上美妙词句的美洲，你的美洲，值得的不仅仅是对乌克兰和欧洲的背叛、仇外情绪或黑暗主义，”Glucksmann在他的讯息中补充道，他还回忆起自由女神像所代表的象征意义。
“如果自由世界不再受到他们政府的关注，我们将在欧洲接过火炬。在我们再次为自由和尊严而奋斗之前，我们将继续我们的共同历史，并成为我们珍贵财富的保护者：这不仅仅是一座铜与钢的雕像，更是象征着自由的象征，”他总结道。
"自由照亮世界"
这座雕像的原名是“自由照耀世界”，由法国政治家爱德华·德·拉布拉耶构思，奥古斯特·巴特霍尔迪设计。
法国于1884年7月4日正式赠送给美国，以纪念独立宣言一百周年并庆祝废除奴隶制。
它的正式开幕于1886年10月28日在纽约的自由岛举行。
这个纪念碑数十年来一直矗立作为世界自由与民主的灯塔。
其铭文来自艾玛·拉扎鲁斯的诗歌《新巨人》，具有特别的标志性：
“给我你们疲惫的、贫穷的、渴望自由呼吸的人群 (...) 把这些，孤苦无依的，暴风雨中的人，送给我。我在金色门旁举起我的灯。”
然而，格鲁克斯曼认为，在特朗普政府的领导下，当前的美国已不再忠于这些理想。
“今天，这片土地正逐渐失去曾经的样子，”他在公开发言中感叹，并指责特朗普“专制”和背叛美国的民主传统。
法国能否收回这座雕像？
尽管媒体上存在争议，但该请求缺乏法律依据。
自由女神像是美国政府的财产，并被联合国教科文组织列为世界文化遗产。
尽管具有象征意义，Glucksmann的提议反映了欧洲部分地区对特朗普政府下华盛顿外交政策走向日益加剧的不满。
Glucksmann concluded that his request is more of a moral metaphor than a real demand: “当然，没有人会去拿走它。这是你们的。但它所代表的属于所有人”, 他说。
关于法国与美国之间自由女神像争议的常见问题
法国政治家拉斐尔·格吕克斯曼为什么要求归还自由女神像？
Raphaël Glucksmann要求归还自由女神像，以此批评唐纳德·特朗普的政策，认为美国“已选择站在暴 tyrant 一边”。他的请求更多是一种道义上的隐喻，而非真正的要求，反映出欧洲人对华盛顿外交政策方向的不满。
白宫对归还自由女神像的请求作出了什么回应？
白宫发言人卡罗琳·莱维特嘲弄了格鲁克斯曼的提议，并坚决拒绝了归还此纪念碑的要求。莱维特表示“当然不会”归还这座雕像并提到美国在第二次世界大战中的介入，认为这是法国应对美国表示感激的理由。
法国是否有法律依据要求归还自由女神像？
不，关于归还自由女神像的请求没有法律依据。这座雕像是美国政府的财产，并被联合国教科文组织列为世界遗产。Glucksmann的提案更多是象征性的，反映了外交紧张局势，而不是可行的法律要求。
归档于：
