相关视频：
美国国务卿Marco Rubio在社交媒体上引发了一阵反响，他表示“来到美国持签证是一种特权，而不是权利”。
该句提到了Mahmoud Khalil的案例，他是美国的一名居民，与哥伦比亚大学的亲巴勒斯坦抗议活动有关，并在CiberCuba的一篇报道中被提及，引发了在Facebook上的激烈讨论。
其中影响最大的评论来自古巴人Ernesto Dovale Villasante，他质疑了Rubio的话在回顾他家族背景时。
“感谢你的父母有幸移民到美国，你才在那出生，如今才会身处这个职位。 如果在那个时代有一位和你思维方式相同的国务卿，今天你可能正在古巴生活，手里拿着你的配给本，”Dovale在CiberCuba的评论中写道。
关于移民与特权的辩论
Dovale的反思为许多在美国流亡的古巴人提供了一个视角，他们在这个北美国家找到了庇护和机会。
La postura de Rubio, 他一直是古巴政权的强烈批评者,与他关于移民的言论形成对比，引发了人们对他目前对寻求庇护者立场的质疑。
国务卿坚称，移民必须严格管理，美国政府有权拒绝或撤销被认为对国家安全构成威胁的人的签证。
然而，一些人将他的立场解读为矛盾，因为他在担任参议员期间对古巴流亡者的历史支持。
马哈茂德·哈利勒案件及其逮捕引发的争议
鲁比奥的声明是因为马哈茂德·哈利勒被逮捕，他在其绿卡被撤销后，遭到移民和海关执法局（ICE）的拘留。
政府对Donald Trump的逮捕进行了辩解，理由是Khalil参与了与哈马斯相关的活动，而哈马斯被美国视为一个恐怖组织。
这次逮捕引发了关于将移民法作为政治工具使用的辩论。虽然鲁比奥和其他官员将此举辩护为国家安全的行动，但批评者则认为这是一种压制大学校园中异议的策略。
纽约的一名联邦法官暂时阻止了对Khalil的驱逐，直至本周举行的预定听证会。此案继续在政治和学术界引发反响，人权组织对此表示关注，指出可能侵犯公民自由。
不同的反应
鲁比奥的立场依然引发争议。一方面，有人支持他在移民政策上的坚定态度，另一方面，也有人认为他的言论带有选择性，没有考虑到来自不同国家的移民的实际情况。
Dovale Villasante 的评论反映了古巴社区对移民辩论中双重标准的潜在担忧，以及这一点如何影响那些寻求在岛外寻找更好未来的人。
归档于：