相关视频：
古巴的官方媒体对此次外交事件选择了完全沉默。如果是在其他背景下，这一事件无疑会成为新闻头条：古巴在最近一届联合国大会上对谴责俄罗斯入侵乌克兰的投票选择了弃权。
但是，最引人注目的不仅是国家媒体的沉默，更在于此次哈瓦那在联合国的立场与唐纳德·特朗普政府的提议相一致。
在2月23日的投票中，美国在特朗普的领导下 成为18个投票反对该决议的国家之一，与弗拉基米尔·普京（俄罗斯）、金正恩（朝鲜）以及亚历山大·卢卡申科（白俄罗斯）等政权保持一致。
与此同时，93个国家支持对莫斯科的谴责，65个国家选择弃权，包括古巴、中国、委内瑞拉和伊朗。 然而，古巴的投票与美国的投票一致这一事实被岛内官方媒体如Granma、Cubadebate、Trabajadores和Juventud Rebelde完全忽视。
这一遗漏更为引人注目，因为考虑到古巴国营媒体的历史，它总是抓住机会批评华盛顿，尤其是在美国政府由共和党领导的情况下，该政府“加剧了封锁并实施了超过250项措施”。
然而，这次哈瓦那选择避免任何可能引发对古巴外交关系及其外交政策矛盾的质疑的提及。
这种沉默也与这些媒体之前的报道形成对比，他们曾多次捍卫古巴在俄罗斯与乌克兰冲突中的“主权和独立立场”。
在2022年2月，例如，当战争刚刚开始时，Cubadebate 和其他亲 regime 的媒体 迅速为古巴政府与俄罗斯的立场辩护，同时指责西方挑起冲突。
关于俄罗斯入侵乌克兰的联合国投票记录
自2022年2月俄罗斯入侵乌克兰以来，联合国大会已多次投票谴责俄罗斯的行动，并要求其撤回在乌克兰领土上驻扎的军队。
以下是古巴和美国采取的主要决议和立场的详细说明，以及投反对票或弃权的国家：
1- 决议 ES-11/1（2022年3月）："对乌克兰的攻击"。
- 投票结果：141票赞成，5票反对，35票弃权。
- 投票反对的国家：俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、厄立特里亚和叙利亚。
- 突出的弃权： 中国、印度、南非和古巴。
- 美国立场：投票支持该决议。
2- 决议 ES-11/4（2022年10月）： "乌克兰的领土完整：维护《联合国宪章》原则的防御。"
- 投票结果：143 票支持，5 票反对，35 票弃权。
- 投票反对的国家：俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜、尼加拉瓜和叙利亚。
- 显著的弃权国：中印、巴基斯坦和古巴。
- 美国的立场：赞成该决议。
3- 2025年2月的决议： "建立在联合国宪章原则基础上的乌克兰持久、公正和普遍的和平。"
- 投票结果：赞成93票，反对18票，弃权65票。
- 投票反对的国家包括：美国、俄罗斯、白俄罗斯、北朝鲜、厄立特里亚、匈牙利、以色列和叙利亚等。
- 突出的弃权国： 中国、印度、南非和古巴。
- 美国的立场：首次投票反对该决议，站在与俄罗斯以及其他反对谴责入侵的国家一边。
值得强调的是，在前两项决议中，古巴选择了弃权，保持中立立场。在第三项决议中，尽管同样弃权，但美国的立场却发生了戏剧性的变化，投票反对，这导致其与俄罗斯及其他支持或不谴责入侵的国家之间出现了意想不到的对立。
这个美国立场的变化在国际上引起了广泛的分析和批评，因为这显然与其传统上对乌克兰的支持立场存在重大偏差。但在古巴的官方媒体上，这种沉默犹如刀割般明显。
此外，2022年到2025年间，支持决议的投票数量减少，表明国际社会对谴责俄罗斯在乌克兰行动的共识可能正在减弱。
地缘政治因素、政府管理的变化以及战略重组可能在影响联合国大会投票的这些变化，而这次哈瓦那政权对此保持沉默。
在这个新环境中，官方媒体的沉默凸显了其信息策略：强调有利于政府叙述的内容，压制任何可能引发质疑或在其内部造成不适的事件。
归档于：