古巴政权宣布 释放553名被剥夺自由的人员，这被称为 “释放或提前自由的福利”，这一做法与“特赦”或“宽恕”等通常与和解或宽容相关的术语形成鲜明对比。
尽管有令人鼓舞的消息，但该措施引发了争议，因为它并未消除被定罪者的刑事制裁，并对接受此措施的人保持严格监督。
这样在周三早晨，最高人民法院副院长Maricela Sosa Ravelo在与主持人Humberto López的交流中澄清了这一点，交流发生在古巴电视节目‘Revista Buenos Días’中。
根据这位官员的说法，这项措施是在古巴刑事执行法的框架内进行的，符合现行法律中规定的人道主义和社会重返标准，“通常”受到岛上监狱当局的考虑。
关键区别：既不是大赦，也不是特赦
索萨·拉维罗解释说，与大赦和赦免不同，“提前释放的福利”并不消除刑事处罚。
在赦免的情况下，刑罚的消灭是绝对的，这由全国人民代表大会决定。另一方面，减刑是共和国总统的特权，需事先向全国人民代表大会提出申请。在这两种情况下，受益者都将免除任何刑事责任或监管。
相反，提前释放意味着由法庭及其他机构（如警察和预防组织）进行持续的监督。如果被释放者未能遵守规定，他们可能会被送回监狱以完成其刑期。
要求与逐步实施
根据索萨·拉韦洛的说法，所宣布的措施是出于“人道和再融入的政策”，允许符合特定条件的受处罚者享受监狱福利。
Estos criterios incluyen 良好的行为、社会重新融入，以及在某些情况下的健康状况或高龄。
例如，被判刑的未满20岁的人可以在服刑达到三分之一时申请减刑。对于初犯女性（无前科者），适用相同标准。有犯罪记录或再次犯罪的人在被考虑之前，必须至少服完三分之二的刑期。
此外，副总统强调这种做法在古巴的司法系统中是普遍存在的，尽管此次因受益人数众多以及引起的国际媒体关注而引人注目，尤其是在古巴与教皇方济各之间关系的背景下，他也被告知了这一措施。
在整个过程中，主持人和司法官员都没有提到拜登政府将古巴移出恐怖主义支持国名单的决定，许多分析人士认为这是哈瓦那、华盛顿和梵蒂冈之间三方谈判的一部分。
政治犯还是普通犯？
官方声明避免将受益者称为政治犯，这是古巴政权所拒绝的一个类别。
根据索萨·拉维罗的说法，这些被释放的人因盗窃、强盗、公共扰乱、伤害等罪名受到处罚，在某些情况下还涉及叛乱。他强调，叛乱并不是政治罪，而是对国家宪法秩序的攻击。
国际组织如国际特赦组织和人权团体对这一立场表示批评，认为叛乱罪被用来追究反对派和和平示威者。
在这一方面，他们认为，释放应扩展到所有政治犯，包括那些因2021年7月11日的抗议活动及其他近期事件而被监禁的人。
一种受到关注的做法
这一措施在古巴内部和外部都受到质疑。
Mientras政权将其视为人道和合法的举措，批评者则指责这是一种政治宣传行为，特别是在美国最近将古巴从恐怖主义资助国名单中移除以及部分解除一些制裁后。
同时，释放过程将是逐步进行的。根据最高人民法院副院长的说法，每个案件都必须由合议庭根据监察机关、检察机关及其他机构的报告进行个别评估。
国际背景
这次大规模释放恰逢国际社会对古巴政权施加日益增加的压力，要求改善其人权记录。美国最近决定放宽制裁，并将古巴排除在国际黑名单之外，这些举措引发了对更深层次改革的期待。
另一方面，像国际特赦组织这样的组织坚持要求无条件释放岛上所有政治犯，认为任何不消除定罪或不保障释放者完全权利的措施都是不够的。
通过这项公告，古巴政权试图展现开放与对话的形象，尽管人们对这些措施在这个控制和镇压仍然是政治体制基本支柱的国家中的真正意图和范围仍存疑虑。
归档于：
