最近通过的第110号法令引入了一种“能源应急制度”，授权计划内停电超过72小时，这引发了社交媒体上公愤和评论的热潮。
这一措施被认为是缓解该国前所未有的能源危机所必需，但被大部分民众视为对其本已脆弱的生活质量的又一次打击。
在CiberCuba发布的新闻下，Facebook上的评论反映了许多古巴人感到的挫败和疲惫。
“这不是生活，我们的神经已经崩溃”或“我们承受不了更多了，这是慢性折磨”等句子，概括了一个民族面对食品、药品和电力短缺等积累性问题的感受。
停电对人类的影响
在最常见的反应中，人们对这一措施对身体和心理健康的影响表示担忧。此外，还有其他评论强调了公众对当局疏忽的感知。
尽管一些古巴人呼吁组织和抗议，但另一些人则对可能的报复表现出无奈或恐惧。
将停电声明为“应急措施”的策略引发了更多愤慨，因为许多人将其解读为对危机的合法化。
一位用户总结了这种感受，评论道：“他们在合法化停电，以便没人能在不被指控违反法律的情况下抗议。”
她的话语与CiberCuba在Facebook上收到的超过1,600条评论类似，反映了人们对这一措施可能被作为社会控制工具而非解决能源问题的担忧。
此外，古巴人不仅批评这一措施本身，还对当局缺乏责任感表示不满。
“人民为上层的糟糕工作埋单，”一位古巴网友指出，反映了一个找不到解决方案而只有借口的民众心声。
对停电不平等的实施也受到质疑。“总是影响到同样的群体；酒店和特权区域并不受到影响，”另一位用户表示。
另一方面，愤怒夹杂着讽刺和黑色幽默，例如评论中提到的：“古巴正快速向原始社会迈进。在1492年之前，所有人都在篝火的光辉下幸福地生活。”这是一位评论这则新闻的古巴人的感言。
以下是我们在Facebook页面收到的一些评论，这些评论反映了古巴人对本星期二由部长会议通过的第110号法令的看法。
“我们快要撑不下去了。我们的神经已经被折磨得快要崩溃。这简直不是生活……每天只能吃冷饭，因为没有煤气。那些难以下咽的食物让我们连睡觉和生活都困难，如果能让我死去，那就好了，这种状态就是一种慢性的折磨。”
“走上街头，要求政府辞职。他们无法将所有人都关进监狱。”
“我们有责任，因为我们允许侵犯我们的权利，允许我们受到侵害。他们剥夺了我们基本服务的宪法权利，如电力、医疗和教育。”
“够了，是时候团结起来，整个人民一起。当一个国家团结时，没有人可以击败它。”
“我们之所以遭遇这一切，是因为我们没有争取自己的权利。我们总是在扮演受害者，实际上却是对我们所经历的一切负责。”
“把它取走，不要再放上去了，以便收起电缆。如果继续这样下去，电力将成为传说。”
我赞同这个决议，但前提是要平等对待。我不明白为什么酒店、哈瓦那和省会城市不受影响。如果这项政策是为了国家，那就应该对大家都一视同仁。
“解决方案掌握在我们自己手中：不出门，不上班，孩子们不去学校。然而，几个人无法拯救国家。”
“合法化停电。他们正在利用法律来压制人民。”
“现在那些因停电而抗议的人正在违反法律。他们已经有理由逮捕、起诉和定罪这些人。”
“我的天啊，真是疯狂。我不明白他们怎么能对我们做这样的事。”
“必须发布一项法令，要求政权在48小时内离开这个国家。只希望人民能够拥有力量继续生存下去。”
“为什么人民总是要为上层的失职买单？我对火电厂的维护不负责任。”
“新的选择性能源紧急法令。许多行业将不受影响，例如酒店和度假村。总之，古巴在前进，但我们已经知道朝着哪个方向。”
“意外情况对古巴人民而言是种不尊重。我们在这些停电和缺乏食物的情况下没有生活。我们将陷入悲惨的境地。”
“没有人关心我们发生了什么。这是一种折磨。”
“我们经历了长达100小时的停电，现在他们又开始加大力度。我们还要忍受到什么时候？”
“他们已经把一切都毁掉了。这个政府不尊重我们。他们所做的一切只是为了进一步摧毁我们。”
古巴人民接下来会发生什么？
《第110号法令》再次显现出政府与人民需求之间的脱节。
在日益加深的绝望中，许多古巴人开始质疑自己还能忍受多久。正如一位CiberCuba的读者所写：“我们生活在受害者的身份中，但我们是允许这一切发生的罪魁祸首。只有当我们决定改变时，一切才会改变。”
尽管政府坚称这些措施是暂时的且必要，但公众的普遍看法却是，每一个新决定都在加剧危机，而不是解决危机。呼吁进行真正可持续变革的声音日益增强，尽管回应似乎仍遥不可及。
在一个能源未来愈发不确定的国家，这项法令的通过不仅关闭了家庭的灯光，也熄灭了数百万古巴人对更美好生活的希望。
归档于：