相关视频：
在同样的48小时内，两名背景截然不同的古巴人分别在不同的法庭上面临可能导致终身监禁的严重指控。
在哈瓦那，Alejandro Gil Fernández，前经济部长，因间谍罪在一场不对外公开且没有媒体进入的审判中接受了审理。
在迈阿密，Yosvanis Sierra Hernández (Chocolate MC) 听取了因直接威胁而被判有罪的裁决，此次裁决经过了公开审理、陪审团审判以及媒体报道。
这两个案件引起了岛内外古巴人的关注，不仅因为审判时间上的巧合，还因为哈瓦那的沉默与迈阿密的喧嚣形成了鲜明对比。
两场审判之间的相似之处
尽管背景截然不同，这两个过程却共享一些特征，使人们能够理解在古巴人两岸的历史中，正义、权力与公众关注是如何交织在一起的。
严重罪行及终身监禁的可能性
Gil面临间谍罪的指控，这是古巴刑法中惩罚最严厉的罪行之一， 可判处无期徒刑。
Chocolate MC因威胁谋杀而被判有罪，该罪在美国司法体系中也同样面临长期刑罚。在这两种情况下，司法前景都非常严峻。
时间巧合
吉尔的审判于2025年11月11日在哈瓦那开始，并于14日结束。而巧克力的案件则在11月12日在迈阿密结束。这两个日期的重合不可避免地引发了社交媒体上的比较和讨论，因为这涉及到两位非常知名的古巴人，两个不同的司法程序，以及在两个现实对立的国家中进行。
3. 具有截然不同经历的公众人物
吉尔多年来一直是古巴政权经济政策的公开面孔。关于他的私人生活和职业生涯，了解相对较少。而巧克力则是一位雷鬼音乐的代表性人物，一位受欢迎的艺术家，以其争议性风格和在社交媒体上的丑闻而闻名。两者都经历过媒体曝光，以及在司法面前的突然坠落。
4. 巨大的媒体和社会影响
Chocolate的案件在当地媒体和社交网络上被实时跟踪，过程透明且有据可循。相比之下，Gil的审判是在封闭的环境中进行，信息有限，仅有古巴检察院的官方声明。这是司法与公民信息之间两种截然不同的关系模式。
5. 姐妹作为案件的发言人
在无法直接接触被告的情况下，姐妹们发挥了关键作用。知名传播者玛丽亚·维多利亚·吉尔，前部长的妹妹，举报了该案程序的秘密性。另一方面，巧克力的妹妹伊希斯·西耶拉则在社交媒体上呼吁大家给予理解和支持，同时提供了关于艺术家心理健康和成瘾问题的背景资料。
6. 不同的公众信任
迈阿密的审判增强了人们对一个能够进行监督、辩护和公开裁决的系统的信心。在古巴，缺乏透明度以及媒体的排除，加深了人们对一个早已被预定的过程的看法。在社交网络上，与吉尔案件相关最常见的评论是：“这都是搞好的。”
7. 作为权力反映的审判
吉尔的案例象征着政权的政治控制和机构的不透明。巧克力的案例则代表了公开透明和在开放的司法系统中问责制。两者以不同的方式成为了权力和社会审视的镜子。
亚历杭德罗·吉尔·费尔南德斯和巧克力MC的审判，不仅是两个个人命运，更是对司法的两种理解。在古巴，这是一个封闭的程序，没有观察员也缺乏透明度。在美国，则是一个有明确规则和信息可获取的审判。
差异不仅体现在结果上，也在于两个古巴人以不同的路径面对终身监禁的可能性上，更在于司法行动如何反映以及公民如何获得及时的信息，以理解每个案件及其对古巴社会的影响。
归档于：