相关视频：
美国最高法院作出了一项关键裁决，扩大了依赖于补充营养援助计划（SNAP），即Food Stamps或食品券的超过4200万人的困境。
最高法院决定维持暂时禁令，禁止强制联邦政府支付11月份的100%福利，这在某种程度上对特朗普政府的立场给予了支持，至少是暂时的。
法官Ketanji Brown Jackson于11月7日实施了一项行政暂停，该暂停现在被最高法院延长至11月13日晚上11:59。
这意味着，除非最后时刻发生立法或司法的改变，受益人 将只获得65%的应有食品援助。
“行政暂停 […] 将持续至 2025 年 11 月 13 日东部时间晚上 11:59”，高等法院在其裁定中通报。
该情况发生在联邦政府部分关闭的背景下，这导致多个社会项目停滞不前，并且 引发了关于如何以及用什么资源继续资助SNAP的激烈法律和政治斗争 。
特朗普政府为削减食品援助的决定辩护，称由于国会未批准预算，这些资金可能在“其他地方”更为必要。
这一措施使数百万人处于不确定的境地。
像夏威夷和新泽西这样的州在裁决之前就已成功分发了11月的全部福利，而其他一些州，如内布拉斯加和西弗吉尼亚，则尚未发放一美元。
在德克萨斯州和北卡罗来纳州，支付一直是部分的。结果是，一个国家的不平等马赛克。
“这是一种不公正的地理”，一位法官来源警告道，引用了美联社的报告。
41岁的吉姆·马利亚德（Jim Malliard）居住在宾夕法尼亚州的富兰克林，他的案例概括了这场危机对人类的影响。马利亚德照顾他的妻子，她失明并且经历过几次中风，以及他的女儿，她在一次复杂的手术后留下了医学上的后遗症。超过一个半星期以来，他没有收到每月350美元的SNAP补助。
一个加剧政治斗争的失误
最高法院的裁决并未解决根本争议，但确实允许政府继续避免全额支付该项目，同时国会和较低级别的法庭中的讨论仍在继续。
这在立法压力日益增大的背景下发生，旨在结束政府停摆。
参议院本周通过了一项法案，以重新开放联邦政府，并确保在财政年度结束之前完全资助SNAP。
众议院议长迈克·约翰逊呼吁他的同事们返回华盛顿审议该协议。
然而，特朗普尚未确认是否会签署该法案，不过他表示“看起来我们离结束关门很近”。
在行政部门，检察总长D. John Sauer在提交给法院的一份文件中明确表示，他认为法院不应介入。
“对这场危机的回应不是让联邦法院在没有法律授权的情况下重新分配资源，”他写道。
“结束这场危机的唯一方法，是国会重新开放政府，”他补充道。
一系列矛盾的失误
目前的瘫痪是由于一系列矛盾的司法裁决所导致的。
十月底，两位法官命令政府至少提供部分资金支持SNAP，这导致了65%福利的分发。
但是随后的一项裁决要求全额融资，甚至动用用于应急的资金。
周一，一家上诉法院支持了要求100%融资的裁决，并警告联邦政府行为不当。
“没有这个项目，数以千万计的人将面临饥饿——这是一系列健康和财务损失的第一环，尤其是在冬季来临之际，”法官朱莉·里克尔曼写道。
市民倡议应对机构的疏忽
这种情况激发了社会各界的响应。在纽约的卡特基，教师阿什莉·奥克森福德在她的花园里设置了一个社区食品储藏室，以帮助弱势邻居。
这一举动反映出国内日益增长的挫败感。
SNAP于20世纪60年代创立，从未面临过如此规模的挑战。
其混合设计——包括联邦和州的参与——引发了混乱。一些州在获得最初授权后开始分发完整的福利，但随后这些授权被取消，而另一些州仍在等待明确的指示。
尽管国会批准一项恢复资金的法律并且特朗普签署，但是福利的全面恢复可能需要几天或几周的时间。
与此同时，数百万人民仍然焦急等待，在这种情况下，最高法院选择给予政府一定的余地。
归档于：