联邦法官暂停了美国境内被拘留移民的快速驱逐。

一位来自华盛顿特区的联邦法官贾·M·科布（Jia M. Cobb）暂时阻止了特朗普政府寻求对被拘留在远离边境的无证移民实施的所谓快速驱逐的扩展。

这份长达48页的裁决对总统推动的大规模驱逐计划构成了重大挫败，并强调政府不能忽视保护每位在美国宪法下的人的正当程序。

科布毫不含糊地质疑了政府的论点，政府辩称那些非法入境者在第五修正案下缺乏权利，而该修正案规定了公平法律程序的权利。

对于法官来说，这种解释“令人惊讶且危险”，因为如果被接受，不仅会使移民失去保护，还会成为一个“危及所有人”的先例。

“政府提出了一个真正令人惊讶的论点：那些非法进入国家的人并没有根据第五修正案享有任何程序权利，而是必须接受国会给予的任何宽恕。 如果这是真的，不仅是非公民，连所有人都会面临危险，”Cobb在文件中说道。

一项有争议的政策及其影响

在一月，特朗普重新启动了对无证移民的“立即驱逐”，这一机制在他的第一任期内已被使用过。

这项被称为“迅速驱逐”的政策赋予了移民和海关执法局（ICE）官员更多的权力，可以在没有法庭听证的情况下驱逐那些无法证明在美国至少有两年持续居留的移民。

传统上，这一程序仅限于在距离边境不到160公里的地区被拘留，并且在该国停留时间不超过14天的人。

白宫所期望的新范围允许在全国范围内实施这条快速通道，这将使得更多的人面临立即驱逐的风险。

对于科布法官来说，这一扩展带来了“不可容忍”的错误驱逐风险，特别是在对于在该国长期居留的移民的情况下。

民间组织的控诉

此案因美国公民自由联盟（ACLU）代表“纽约之路”（Make the Road New York）提起的诉讼而提交法庭，后者是一家倡导移民权益的组织。

两个团体辩称，扩展快速驱逐出境的措施不仅违反了《第五修正案》，还违背了《移民和国籍法》和《行政程序法》。

法官在一个关键点上支持了他们的观点：政府不能对在国内生活多年的个人实施几乎没有保障的简易程序，因为这会消除任何现实的辩护可能性，并将程序变成一种自动化的手续。

对特朗普计划的影响

司法制裁使得总统的计划变得复杂，他承诺将进行历史上最大规模的国内驱逐行动，目标是在一年内驱逐一百万名移民。

快速驱逐而不进行听证的可能性被视为执行该项目的关键因素，有助于减少时间和成本。

然而，该裁决限制政府只能在已经存在数十年的情况下使用该政策：即在边境或其附近被拘留的移民，并且在美国境内停留时间非常短。

政策背景

加速驱逐机制于1996年引入，旨在加强边境控制。

在这种情况下，移民可以以害怕在原籍国遭受迫害为理由申请庇护，但如果移民官拒绝了申请，复审的程序非常简单，并且无法确保对其案件进行全面的审查。

特朗普在第一次任期内就试图扩大这一资源，虽然面临司法阻碍。到2020年10月，他成功实施了该计划，但根据移民政策研究所的数据，在他任期的最后几个月，只有17人被根据这一方案驱逐出境。

随着乔·拜登在2021年1月的上任，该措施被取消。

法官表示，她并不质疑快速驱逐的合宪性，这种措施适用于在南部边境附近被拘留且在该国停留时间不长的移民，而是对其扩展表示关注。

“对一个生活在国内的庞大群体适用该法令，而这些人之前并未遭受快速驱逐，政府必须确保正当程序，”该裁决指出。

最近，科布还阻止了共和党政府加快驱逐已获得临时入境许可的移民的企图，警告可能会导致大规模侵犯人权的风险。

深层次的辩论

该裁决再次将讨论的焦点放在特朗普限制性移民议程与保护在美国领土上所有人（无论其合法身份如何）的宪法保障之间的紧张关系上。

对于移民的捍卫者来说，这一法院裁决重申了不能以效率为名牺牲正当程序的重要性。

“政府正在践踏移民的基本权利，通过扩展一项几乎使他们失去所有防御权的政策，”美国公民自由联盟在得知该裁决后发出警告。

目前，司法斗争仍在继续，但柯布的决定发出了明确的信号：大规模驱逐的承诺与美国宪法的基本原则直接冲突。

关于美国限制快速驱逐出境的常见问题