在哈瓦那开始“修复”反帝国主义讲坛何塞·马蒂六年后，政府将一只鸽子雕塑的安装作为成就呈现，似乎这是多个雕塑中的第一个，完全无视了技术错误、预算浪费和决策错误所带来的漫长历史，这些错误已摧毁了那片公共空间中原设计所剩无几的部分。
该公告由Liván Izquierdo Alonso，哈瓦那的共产党第一书记，在他的X账号上发布，并附有新装饰的图片，该装饰位于一个被俗称为“Protestódromo”的地方，位于美国大使馆前。
但是，这则消息并没有引发骄傲，反而再次激起了对一项自2019年5月以来多次进行拆除和重建的工程的批评，除了像这只新的鸽子这样的象征性装饰外，并没有看到实质性的进展。
古巴建筑师Yulieta Hernández在她的Facebook个人资料中指出，她亲眼目睹了多次拆除、建造、重新拆除和重新建设同一个建筑细节，并对“缺乏控制和技术严谨性”感到“震惊”。
他举了一个例子，提到那颗“巨大的”星星没有完成项目，最终位于Cubiza在Vía Blanca的公司外部，而替代品也没有与其基础柱对齐，甚至给柱子做了垫块。
他提到了制造质量极差的混凝土，这些混凝土不符合该国现行的技术标准，在距离海边如此近的环境中，容易导致腐蚀，并引发后续的干预和费用。
此外，她提到了那些也未能抵抗腐蚀的旗帜山和钢拱。“是设计错误、采购供应问题还是执行问题？去年部长会议批准了一项新的干预措施。这会是2019年的同一项目吗？那个项目至今仍未完成？”她这样询问道，她还是私人小微企业Pilares Construcciones的负责人。
根据埃尔南德斯的说法：“上周是树木，它们从来没有适应马勒孔沿海地区的恶劣气候。起重机、工人、卡车、工资、燃料……几个月前，花坛和地面再次被拆除并重建。又一次质量不佳。它们的耐久度就如同没有水泥的混凝土在马勒孔门口的寿命。”
问题不断涌现：“谁对这种漠不关心和糟糕的预算支出负责？”文本最后得出这一结论，而评论随之而来。
“他们甚至连‘抗议广场’都毁掉了。这些人必须停止。花了六年时间来摧毁这个，花了六十六年时间来毁灭一个国家，”一位用户写道。其他人则称这项工程是“在浪费所剩无几的资源的千百种方式之一”，指出医院和住房依然处于废墟中，而资源却在一个没有具体用途的地方被挥霍。
“他们对糖业的破坏、电力系统的崩溃和农业的衰退毫无责任……与此同时，利博里奥却在付出代价，”另一位评论道，指出公款管理的肆无忌惮。“这么多建筑物倒塌，他们却在花钱与大使馆斗争，”一位用户抱怨道。“这简直是对粗制滥造和无能的纪念碑。”
腐败的投诉也数量激增。一位网友表示：“这种无止境的重做只有一个目的：盗窃、腐败、抢劫。”另一位网友补充道：“每一个项目都比前一个更加荒谬”，她对之前在该地点存在的水域和桥梁公园的消失表示遗憾。
“疯狂和愚蠢到了极限，且没有药物可以治疗。”另一个评论总结道，而有人讽刺地说：“‘美国人’一定在大笑，琢磨一个饿得要死的国家怎么能花这么多钱在一个毫无用处的广场上。”
在五月份，传出消息称反帝国主义讲坛，这是官方话语的一个展示窗口，在思想战役时期，开始租赁其多个场地用于派对、会议、博览会和各种活动，甚至每天高达28,000比索。
几小时后，官方媒体Cubadebate作为“赞助内容”（广告）发布了该信息，并删除了网页上的广告。
该刊物的悄然撤回引发了一波反应 在社交媒体上，公民、活动家及知识分子质疑官方言辞的透明度和一致性，同时也提出了关于古巴政权是否真的后退，或是在试图隐秘地重新制定提案的疑问。
El anuncio del alquiler de espacios en la Tribuna Antimperialista generó 一波关于社交媒体的恶搞和批评，突显了其意识形态的使用与国家当前经济需求之间的矛盾。
La 反帝国主义讲坛何塞·马蒂是独裁者菲德尔·卡斯特罗众多宏大构想之一，该项目 涉及了大量的物质资源和时间成本。该工程于2000年1月15日开工，经过80天的不间断工作完成，期间有1,988名工人、技术人员、建筑师和工程师来自不同省份，参与了强度不低的劳动。
其兴建是基于被称为“思想之战”的宣传活动，以及在2000年为了归还小男孩Elián González到古巴而进行的大规模动员。
该地点因其靠近当时位于哈瓦那的美国利益处（USINT）而被选中。
自开幕以来，这里成为反对美国政府政策的游行场所，并且近年来也举办了来自古巴和外国的各种音乐团队的演出。
在2019年，该地被拆除，目的是为了重新设计并更换因海盐而损坏的多个元素，例如作为“森林”（旗帜山）的旗杆，这些旗杆遮挡了在利益办公室设置的LED屏幕的视线，屏幕上展示了对人权的支持信息。
关于古巴反帝国主义论坛争议的常见问题
为什么哈瓦那的反帝国主义讲坛引发争议？
反帝国主义的讲坛因其不断的修缮和公共资源的过度花费而引发争议，且无明显改善。 最近，一座鸽子雕塑的安装再次引发了关于在一个被视为象征性但缺乏具体实用性的项目上使用资金的批评，而其他如健康和住房等领域则依然被忽视。
反帝国主义讲坛项目的管理受到了哪些批评？
该项目的管理因缺乏控制和技术严谨性而受到批评，同时还存在错误和公共资源浪费的问题。 建筑师和市民指出了低质量混凝土的使用和差劲的规划，这导致了多次的拆除和重建，却未取得令人满意的结果。
古巴政府对于关于反帝国主义讲坛的批评作出了什么回应？
古巴政府试图将该项目及其决定合理化，作为维持“讲坛”意识形态遗产努力的一部分。 然而，缺乏透明度以及取消关于租赁空间的公告引发了公众更多的疑虑和批评。
是否在将反帝国论坛用于其他目的？
据报道，反帝国主义讲坛正在出租用于私人活动，这引发了因其原有象征意义的改变而产生的争议。尽管政府对此进行了否认，但已删除的帖子和相互矛盾的声明加剧了围绕该话题的争论。
归档于：