相关视频：
古巴政权与欧盟 (UE)将于下周三举行会议，组织新一轮对话，此次对话是在批评因逮捕反对派人士José Daniel Ferrer 和 Félix Navarro.
在布鲁塞尔举行的会议是双方第四轮政治对话，并开启第五轮，遵循2016年的《政治对话与合作协议》(ADPC)，据Efe报道。
这次会议的召开正值成员国之间存在疑虑之际，而这些疑虑也引发了独立组织的批评。
古巴人权观察组织（OCDH）例如对欧盟对古巴局势的“过时观点”表示遗憾。
OCDH表示，该协议在人权方面的结果毫无成效，并呼吁欧盟“在与古巴相关的结构上展现更多创造力、坚定性和变化”。
同时，Prisoners Defenders 也参与了批评，遗憾的是，该协议给予了岛屿政权否决民间社会代表的特权，这使其在最重要的目标——人权保护方面陷入了失败。
监狱卫士在四月宣布，因政治原因被拘留的人数已达到1155人，信息总结如是。
其他批评
最近，古巴活动家 Carolina Barrero Ferrer 呼吁欧洲联盟 (UE) 采取更加一致和坚定的立场来应对古巴政权，她指责该政权是俄罗斯在拉丁美洲的战略盟友。
在接受德国媒体德意志之声的采访中，巴雷罗批评了欧盟与古巴政府的共谋指出，这种态度与欧洲在其他背景下捍卫的自由和民主价值观相悖，例如在乌克兰的案例中。
“我们对欧洲的要求是保持一致。这非常简单：如果欧洲正处于一场捍卫自由和民主等价值观的战争中，并且支持乌克兰，就不能对一个是弗拉基米尔·普京在拉丁美洲最重要的战略盟友的独裁政权表现出宽容，这个政权还向乌克兰派遣雇佣兵……”，这位活动家指出。
欧盟委员会副主席支持维持协议
在去年的五月初，欧洲联盟外交与安全事务高级代表卡哈·卡拉斯在欧洲议会辩护继续与古巴政权的政治对话与合作协议，尽管有关于人权侵犯的控诉和要求暂停该协议的呼声。
在5月6日于斯特拉斯堡举行的辩论中，卡拉斯驳斥了支持启动自2016年以来生效的协议的保障条款的保守派和极右翼欧洲议会议员的论点。她表示：“在2016年之前我们没有协议，也没有民主。因此，无论是否存在协议都是一样的。”
卡拉斯表示，这一协议本身并不能保证岛上的民主变革，但为解决敏感问题提供了必要的对话框架，例如政治犯的处境。关于被监禁的反对派人士何塞·丹尼尔·费雷尔和费利克斯·纳瓦罗，他质疑道：“暂停协议会释放丹尼尔·费雷尔和费利克斯·纳瓦罗吗？我想大家都知道答案。”
欧洲外交负责人也质疑欧盟是否能将对话仅限于成熟的民主国家：“我们是否有可能仅与完美的民主国家进行互动？答案是否定的。因此，我们才有这些对话，以便专门讨论这些困难的问题。”
针对关于对古巴政府假定资助的指控，卡拉斯回应道：“我们不支持这个政权。我们的资金并不是通过古巴政府进行的。我们在古巴有合作伙伴，与联合国机构和非政府组织开展欧洲项目。我们支持的是生态转型和经济现代化。”
卡拉斯的声明是在古巴民间社会和欧洲议会成员日益施加压力，要求暂停与哈瓦那的协议之际发表的。
关于欧盟与古巴对话的常见问题
为什么会对欧盟与古巴之间的政治对话与合作协议有所批评？
欧盟与古巴之间的政治对话与合作协议因在人权方面缺乏成效而受到批评。 像古巴人权观察和囚犯捍卫者这样的组织认为，该协议未能保护岛上的人权，并允许古巴政权对民间社会代表进行封杀。此外，欧盟在与被视为俄罗斯盟友的政权建立外交关系方面缺乏一致性，这与其在乌克兰等冲突中的立场形成对比。
古巴政治犯的现状如何？
截至2025年4月，古巴报告有1,155名政治犯。 这一数字已被诸如Prisoners Defenders等组织记录，他们还揭露了古巴政权宣布的释放过程中的不规范情况。这个过程被形容为“不透明、任意和不公正”，并且有报道称许多被释放者仍然处于限制条件下，没有保证不会再被逮捕。
欧盟对古巴政权的立场是什么？
欧洲联盟捍卫与古巴的政治对话与合作协议的延续，尽管面临关于人权侵犯的批评。 欧盟外交事务高级代表卡雅·卡拉斯表示，该协议为解决诸如政治犯状况等敏感问题提供了必要框架。尽管它本身并不保证民主变革，但被视为与古巴政权保持对话的战略工具。
古巴的民间社会对欧盟与古巴之间的对话有何反应？
古巴民间社会表达了不满，并呼吁欧盟暂停与古巴政权的协议。 活动家如卡罗琳娜·巴雷罗批评欧盟与古巴政府的共谋，要求其外交政策应保持一致。人权组织和独立女性主义团体要求暂停该协议，认为这在合法化一个专制政权，并没有改善岛上人权状况。
归档于：