全国人民法院副院长Maricela Sosa Ravelo为撤销古巴反对派José Daniel Ferrer和Félix Navarro的有条件释放辩护，并以他们在提前释放后未能遵守规定条件为理由为这一决定辩解。
在一次电视采访中，Sosa Ravelo 解释说，尽管活动人士与美国驻哈瓦那代办的会议及其在社交媒体上的“挑衅”语气的发布并不是撤销的直接原因，但这些行为将受到其他相关权威机构的调查。
“这两个人在这段时间内在社交媒体和他们的社交环境中发布了一些具有挑战性的内容，呼吁混乱和对当局的不服从，他们与美国 chargé d'affaires 会面……现在相关当局可以对此进行调查并制作后续档案。”他表示。
对费雷尔和纳瓦罗的措施发生在他们刚刚获得提前释放的几个月之后，这是一项司法政策的一部分，根据官方数据，从一月到三月，共有553名因各种罪行被判刑的人受益。
然而，政权坚持认为两名反对派人士违反了他们获释的条件。
在何塞·丹尼尔·费雷尔（José Daniel Ferrer），古巴爱国联盟（UNPACU）的领导人一案中，他被指控在1月28日和2月7日两次未能出现在圣地亚哥德古巴市人民法院
此外，他在社交媒体上公开声明称，他将不会出庭验证一个他认为不合法的程序。
费利克斯·纳瓦罗，72岁，曾是75人小组的监狱释放者，也是佩德罗·路易斯·博伊特尔民主党领导人，他被指控在未获授权的情况下七次离开所在市，违反了释放后法院的规定。
“在明显违反法律的情况下，他七次离开了自己的市镇，未征得佩里科人民 municipal 法院执行法官的授权。”官方通告如是表示，并由官方媒体传播。
尽管当局使用法律语言，许多人权组织和在社交媒体上的众多公民仍然指责这一撤销行为出于政治动机，目的是为了压制不同声音。
批评信息将该措施定性为“法律的任意使用”、“制度化的压制”以及“政权的交换筹码”。
记者José Raúl Gallego写道：“杀手。根据自己的便利制定法律，并因此便利加以利用。为了使他们沉默而撤销这些法律，然后再作为交换的筹码使用。”
即使在外交层面，这项措施也引发了反对。美国国务院对其所认为的对费雷尔及其家人、纳瓦罗和其他民主主义活动者的不公正拘留和野蛮对待表示谴责。
该政权并没有掩饰此行动的政治背景。副外长卡洛斯·F·德·科西奥在X上发布消息称，古巴“有权保护自己免受美国的侵略”，并指责驻哈瓦那的美国外交任务负责人行为如同一名鼓动古巴人反对其政府的活动家。
两位反对派领导人历来是古巴民主运动的关键人物，他们的被监禁再次显示出司法系统被用作政治控制工具的现实。
关于解除José Daniel Ferrer和Félix Navarro自由的常见问题
为什么José Daniel Ferrer和Félix Navarro的假释被撤销？
最高人民法院副院长玛丽塞拉·索萨·拉维洛解释了撤销的理由，称其是由于在提前释放后未能遵守所施加的条件。何塞·达尼埃尔·费雷尔两次未向法官出庭，而费利克斯·纳瓦罗在七次未获授权的情况下离开了他的市镇。 然而，人权组织指责这一决定背后存在政治动机。
对古巴反对派获得自由的撤销，引发了什么反应？
该措施在社交媒体和外交渠道上引发了广泛的反对。美国国务院对此表示强烈谴责，认为这是对费雷尔和纳瓦罗的无辜拘留和残酷对待。 此外，活动家和市民称这一措施为“制度化的镇压”和“法律的任意使用”。
国际背景在古巴反对派的局势中扮演了什么角色？
国际背景，特别是古巴与美国的关系，影响着反对派的处境。 古巴政权指责美国外交官干涉，并利用对反对派的压制作为国际谈判中的筹码。 释放与撤销是其一项政治策略的一部分，旨在控制内部异议，同时应对外部压力。
费雷尔和纳瓦罗自由被撤销的政治背景是什么？
El régimen cubano ha utilizado el sistema judicial como herramienta de control político contra los opositores. Ferrer 和 Navarro 是古巴民主运动中的关键人物，他们的再度监禁旨在压制异议声音，并向其他活动家传达信息。 此举发生在与美国紧张关系以及国内镇压加剧的背景下。
归档于：
