La defensa de Derek Rosa，这位在2023年10月被控杀害其母亲的少年，已对其法律策略进行了重大调整。
律师们不再仅仅关注未成年人的初步供述，而是引入了一种新的犯罪理论，指出Frank Ramos，未成年人的继父及受害者的伴侣，可能是嫌疑人。
这种新方法基于存在一些消息和音频，拉莫斯在其中描述了谋杀的细节，辩护方认为，只有在犯罪现场在场或直接参与事件的人才能了解这些细节。
辩护方由知名律师José Báez领导，周一在听证会上提出了新的法律策略，质疑拉莫斯如何能够了解如此具体的事件细节，如果他在谋杀案发生时并不在场的话。
意想不到的转折：一种新的犯罪理论
辩护方认为，“Frank Ramos在社交网络上交流的音频和信息……可能引发第二种理论，即Rosa并非罪犯，还有其他嫌疑人，”根据Univision根据辩护文件的揭露。
在这些Facebook消息中，拉莫斯准确地描述了他据称从未目睹的犯罪细节：“受害者的确切反应、她起床时的动作、她的求救声、与攻击者的斗争以及受害者最终倒下的位置。”
辩方认为这些细节无法通过后来的观察推断得出。
“继父并未确认收到德里克·罗萨的细节... 相反，他现在声称是根据自己对犯罪现场的观察虚构的。然而，继父并不是血迹飞溅方面的专家，也没有观察、处理或管理犯罪现场的经验，”该文件解释道。
“这些信息的存在提出了一个替代理论的可能性，即真正的犯罪者可能不是德里克·罗萨......拉莫斯的描述细节水平，尽管他自己声称并未在场，产生了合理的怀疑，并暗示他可能在犯罪现场，或者以某种方式目睹了这一切。”
因此，律师们认为拉莫斯的消息“是无罪证明和解雇用的。这些消息是无罪证明的，因为它提出了一种替代理论，当然包括有可能罪犯不是德里克·罗萨。”
这些信息包含了什么，为什么它们重要？
Los abogados han solicitado que se incorporen a la evidencia judicial todos los mensajes de texto, audios y publicaciones en redes sociales de Frank Ramos. Además, aseguran que si la fiscalía se opone a admitir esas pruebas, se estaría “perjudicando” gravemente a su defendido.
根据辩方的说法，Univision报道：“Facebook上的信息和音频是无罪的……因为提出了一种替代理论的可能性……继父并没有声称收到Derek Rosa的详细信息。”
关于弗兰克·拉莫斯的不在场证明的疑问
辩方也已开始拆解拉莫斯的不在场证明。
Aunque 检察机关坚持认为继父在犯罪发生的夜晚正在乔治亚州工作，但罗莎的律师请求检查拉莫斯的工作记录，而检察机关对此坚决反对。
司法文件提到，拉莫斯是一名卡车司机，"他曾表示在州外工作……检方支持了他的陈述，提交了表明他在那里工作的记录"。
然而，辩方要求对拉莫斯的同事吉列尔莫·塞维利亚·贝拉斯克斯进行第二次证言，他“曾对识别一张显示他与拉莫斯之间疑似拖车交换的关键照片表现出犹豫”。
另一方面，Ramos在暗杀后不久进行了一次旅行引发了质疑：“他于2023年11月18日购买了三张从古巴飞往美国的机票，距该犯罪行为已经过去三十七天。”
虽然拉莫斯确认购买了机票，但没有提供“具体的购买日期和乘客的姓名”。
辩方认为这一数据是将其“在时间上与事实”关联起来的关键。
检方的回复
检方对此辩护意见作出了明确回应。他们在法律论据中指出：“目前没有证据表明证人曾在犯罪现场，所有可用的文件和视频证据显示他在事件发生时身处乔治亚州。”
关于Facebook上的消息及其在社交媒体上广泛传播的内容，检察院表示：“证人指出，关于事件本身的任何消息都基于他通过媒体了解到的信息和/或与执法机关的对话，而非基于他个人的知识或通过第三方。”
他们也拒绝交出拉莫斯的工作记录，声称这将侵犯他的隐私。
Frank Ramos对此指控也做出了强烈回应，他表示：“我不需要解释。检察机构负责处理这一切。” 对于他来说，这一情况也使他成为了受害者。
值得强调的是，Frank Ramos在古巴已婚，而Derek Rosa的母亲Irina García是他的婚外关系。然而，去世的女性和Ramos在悲剧发生时刚刚生下一个共同的女儿。
关于Derek Rosa的供词与证据仍然存在
尽管辩护方努力提出替代理论，检方仍坚持认为罗莎在两个时刻承认了罪行：在拨打911电话时，以及随后在侦探面前。
此外，有消息透露，这名青少年“在犯罪后拍了一张自拍，手上沾满了血，伸出舌头并挥手”，并将其发送给了一位朋友，连同“他母亲尸体的两张图片”。
这些证据仍然被检察官认为是有力的。
然而，辩方质疑了她的背景，并指出罗莎可能正在遭受心理障碍。
在三月，辩方表示正在评估这名年轻人的心理健康，以作为可能的法律理由。
“该事件本身被定义为创伤事件，无论各方提出何种理论，尤其是涉及青少年大脑时。这需要比通常更长和更全面的评估。全面评估必须考虑之前的创伤，这需要时间和多次访问，”他们辩称。
接下来在这个过程中是什么？
截至目前，法官Richard Hersch尚未就是否接受对继父的正式调查请求或是否推迟审判作出最终裁决。
辩护律师已请求延期，警告称如果不批准，“青少年的律师权利可能会受到侵犯”。
Mientras tanto, 下一次听证会定于4月26日，虽然原定于6月的审判日期仍未确认。
弗兰克·拉莫斯作为可能的替代嫌疑人的加入，为这个本已极其复杂的案件开启了一个意想不到的新篇章。
辩方提出的疑问，基于拉莫斯在未目击犯罪的情况下分享的详细信息、在凶杀案发生后购买机票的行为，以及逐渐显露出裂痕的不在场证明，可能会重塑法律程序。
关于德里克·罗萨案件及新辩护理论的常见问题
为什么德里克·罗萨的辩护律师想调查继父弗兰克·拉莫斯？
德里克·罗萨的辩护律师提出了一种替代理论，认为小男孩的继父弗兰克·拉莫斯可能是该罪行的嫌疑人。律师们辩称，拉莫斯掌握着只有在场或参与事件的人才能知晓的谋杀案的具体细节。这些细节包括对事件的准确描述，与他声称未在犯罪现场的说法不符。
辩方提出了什么证据来支持他们关于Frank Ramos的理论？
辩方提交了文本消息和音频，其中Frank Ramos详细说明了犯罪的细节，据律师们说，这些只有在场的人才能知道。此外，他们还请求检查Ramos的工作记录和其他可能质疑他在犯罪当晚身在外州的证据文件。
检方对涉及Frank Ramos的新辩护理论有什么看法？
检察机关驳回了辩护方的理论，认为所有的文件和视频证据表明拉莫斯在犯罪发生时身处乔治亚州。此外，他们还指出拉莫斯的信息是基于媒体获取的，而非个人了解。检察机关还否认了提交工作记录的请求，认为这将侵犯继父的隐私。
Frank Ramos 对辩护方的指控作出了怎样的回应？
Frank Ramos 已经否认了这些指控，并表示自己也是此案件的受害者之一。他声称不需要提供解释，并强调是检察机关负责整个法律程序。拉莫斯坚持认为他分享的关于罪犯的细节是虚构的或从公开信息中推测得出的。
德雷克·罗萨的司法程序接下来会怎样？
法官理查德·赫尔什尚未决定是否接受对继父进行正式调查的请求。下一次听证会定于4月26日举行，而原定于6月进行的审判尚未确定日期。辩方已请求延期，理由是需要更多时间来审查证据以及进行对未成年人的心理评估。
归档于：
