美国最高法院于星期六暂时停止了根据争议性的 外敌法 驱逐在德克萨斯州北部被拘留的委内瑞拉移民，这是18世纪的一项在战争时期使用的立法。
在清晨发布的一项简要命令中，高级法院命令总统Donald Trump的政府暂停驱逐被扣押在蓝帽拘留中心的移民，“直到本法院另行通知”。
保守派法官Clarence Thomas和Samuel Alito表示他们不同意最高法院的决定。
干预是针对美国公民自由联盟（ACLU）提出的紧急请求作出的，该组织控诉移民当局试图利用该法律重新启动驱逐程序。
“我们感到非常欣慰。这些人面临被送往严酷监狱的风险，而没有受到公正的审判，”Lee Gelernt，ACLU 的律师表示。
在四月，美国最高法院授权政府实施这项旧法，但规定受影响的人必须被告知并有合理的时间向法庭提出上诉。被拘留移民的律师辩称，政府未能遵守这些最低保障。
美国公民自由联盟（ACLU）之前已请求本地法院停止驱逐，但未获成功。德克萨斯州的联邦法官在周五拒绝介入，而第五巡回上诉法院也拒绝为在蓝葱花中心被拘留的移民发布保护令。
政府方面否认曾计划进行驱逐航班，但仍保留执行驱逐的权力。
La 外国敌人法 于1798年通过，只在美国历史上被援引过三次。最近一次的使用可追溯到第二次世界大战，当时它被用于拘留日本裔美国公民。
在这种情况下，特朗普的团队利用这一点来为驱逐超过200名被指控属于阿拉瓜列车帮派的委内瑞拉人辩护，但并没有法院判决。
移民律师们表示，某些被拘留者被迫签署他们无法理解的英文文件，并且收到了将他们与有组织犯罪联系起来的通知，而没有足够的证据。
此外，他们指出，将委内瑞拉人转移到Bluebonnet是政府故意试图规避已经在其他司法辖区阻止驱逐的司法裁决。
美洲新闻 引用了法官塞缪尔·阿利托的声明，他对最高法院的决定进行了严厉批评，称其为“前所未有”的，并且是在“字面意义上在半夜”做出的，政府没有机会进行回应。在他看来，这一干预过于仓促，缺乏足够的事实支持。
国土安全部尚未发表评论，而美国公民自由联盟（ACLU）则持续开展法律攻势，旨在制止一项法律的实施，该法律在他们看来威胁到将移民行为 criminalize，并以无依据的借口进行打击。
关于美国移民拘留和外国敌人法的常见问题
什么是《外国敌人法》，它为何在当前如此重要？
外国敌人法是一项1798年的立法，允许美国总统在战争期间驱逐或拘留来自敌国的公民。目前，这项法律已被特朗普政府引用，用于驱逐被指控属于犯罪组织的委内瑞拉移民，尽管在和平时期实施该法引发了争议和法律挑战。
为什么最高法院阻止了对委内瑞拉移民的驱逐？
美国最高法院暂时阻止了在德克萨斯州被拘留的委内瑞拉移民的驱逐，因为政府未能满足最低的正当程序保障，例如没有通知被拘留者并不给予合理的上诉时间。此决定是在美国公民自由联盟（ACLU）提交的一项紧急申请后作出的，该组织控诉在没有公正程序的情况下尝试进行驱逐。
特朗普的移民政策对移民权利产生了什么影响？
特朗普的移民政策，包括引用《外国敌人法》和取消对委内瑞拉人的临时保护身份 (TPS)，引发了一系列法律挑战和批评，这来自于人权捍卫者。政府的举措被视为对移民的刑事化尝试，并在法庭上遭遇强烈反对，质疑缺乏正当程序和拘留条件。
ACLU 为保护委内瑞拉移民采取了哪些措施？
美国公民自由联盟（ACLU）已向法院申请紧急救助，以阻止根据《外敌法》对委内瑞拉移民的驱逐。该组织辩称，政府通过将移民转移到没有保护性司法命令的拘留中心，正在规避法律限制，并寻求保障正当程序得到尊重。
归档于：
