美国最高法院暂停因错误被驱逐的移民返回萨尔瓦多监狱：原因如下

美国最高法院暂时停止了Kilmar Ábrego García返回美国领土的程序，这位萨尔瓦多移民曾因错误被驱逐，并被关押在萨尔瓦多最令人畏惧的监狱之一。

该决定是针对司法部提出的紧急上诉做出的，原因是联邦地区法官Paula Xinis的命令，她要求联邦政府“在周一午夜之前”帮助并实施其回国。

该暂时禁令由保守派的首席大法官约翰·罗伯茨签署，他还要求各方在本周二华盛顿时间下午5点之前提交额外的论据。

这一司法举措延长了下级法院所给予的期限，暂时阻止了对移民的遣返执行。

一个“行政错误”将一名没有前科的男子送入了最高安全级别的监狱。

Ábrego García，29岁，居住在马里兰州的乔治王子县。

他与一位美国公民结婚，持有国土安全部颁发的合法工作许可证，并担任钣金工学徒。

根据他们的律师说，他没有犯罪记录。

然而，他于3月12日被移民和海关执法局（ICE）的执法人员逮捕，理由是其移民身份发生了变化。

尽管移民法官在2019年禁止他的驱逐出境，理由是如果他返回萨尔瓦多会面临黑帮可能的报复风险，但他仍然在3月15日的三趟航班中被送上飞机，这些航班将200多名委内瑞拉人和几十名萨尔瓦多人转移到了中美洲国家。

他被送入恐怖主义拘留中心（CECOT），这是一所以关押犯罪团伙成员而闻名的最高安全监狱。

在一次法庭听证会上，政府本身承认了错误。

一名司法部的律师承认，Ábrego García不应该被驱逐，随后，司法部长Pam Bondi暂停了涉案律师Erez Reuveni的职务。

政府的辩护：权力分立与行政权威

美国政府辩称法官Xinis超出了她的权限。

在其上诉中，他认为宪法赋予总统，而不是联邦地区法院，负责外交政策的制定以及在面临威胁时保护国家，包括驱逐涉嫌恐怖分子。

总检察长约翰·绍尔（D. John Sauer）毫不留情地将该司法命令称为“明显违法”，并将其描述为“违法司法命令的洪流”的一部分，这些命令阻碍了唐纳德·特朗普总统的移民议程。

在这种情况下，政府辩称，由于Ábrego García已不再在美国的拘留之下，因此无法强迫政府组织他的回归。

法院的回应：非法性与权利侵犯

然而，Xinis 法官以及设在弗吉尼亚州里士满的第四巡回上诉法院则持相反立场。

对Xinis来说，驱逐是“完全非法的”，因为没有可信的证据表明Ábrego García属于白手套团伙MS-13，如白宫所声称的那样。

法官J. Harvie Wilkinson在一致支持拒绝暂停回归命令的同时写道：“毫无疑问，政府在这里犯了一个错误。”

移民的律师警告说，如果允许行政部门无视法院判决，该案件可能会造成严重的先例。

“行政权力不能在街头逮捕个人，将他们送往外国监狱，以违反法院命令，并随后引用权力分立来保护其非法措施不受司法审查”，他们写道。

这个案例并非孤立。与此同时，特朗普政府已向最高法院申请授权，重新启动对与帮派可能有关的委内瑞拉移民的驱逐，目的地同样是CECOT。

为了证明这一措施的合理性，他们引用了一项18世纪在战争时期使用的法律。

坚持将这座萨尔瓦多监狱作为所谓黑帮成员的目的地，而不进行审判或事先核实，这加剧了司法裁决与行政部门移民政策之间的紧张关系。

关于Kilmar Ábrego García错误驱逐的常见问题