Con一项5-4的紧密投票，最高法院批准了外国敌人法的实施，这是一项十八世纪的法规，旨在驱逐数百名移民。
特朗普已经引用了该法律，以驱逐被指控属于阿拉瓜列车犯罪集团的委内瑞拉公民，尽管一名联邦法官在几周前已阻止了这一措施。
该裁决允许政府实施该法律，旨在快速执行驱逐，但法院澄清说，受影响者必须被告知他们正依据这一特殊立法受到处理。
此外，移民必须有“合理的时间”在法庭上对驱逐令提出异议。应该允许律师在客户被遣返之前有效地申请人身保护令。
该案件的产生是因为法官James Boasberg暂时暂停了驱逐行动，质疑对未正式被控犯罪的人实施这一措施的合法性。一家上诉法院维持了对法律的封锁，但特朗普团队将争议升级至最高法院，最终裁决支持他们。
这个星期一，州检察长Pamela Bondi表示，这是“对法治的历史性胜利。华盛顿特区的一位激进法官无权掌握特朗普总统在外交政策和确保美国人民安全方面的权力。”
保守派法官们坚称，上诉应在移民被拘留的德克萨斯州而不是华盛顿特区提出。在她的异议中，法官Sonia Sotomayor严厉批评了这一判决，指出政府试图避免司法审查，这使得移民的法律辩护变得更加困难。
特朗普在他的社交网络 Truth Social 上庆祝了这一判决，称其为“美国司法的伟大日子”，并表示该裁决使他能够“保护家庭，确保边界安全”。
此案突显了行政部门与司法部门之间日益紧张的关系，并引发了关于在当前移民背景下美国历史法律使用的辩论。
关于最高法院裁决和根据《外国敌人法》进行驱逐的常见问题
最高法院关于《外国敌人法》的裁决意味着什么？
最高法院的裁决允许特朗普总统利用《外国敌人法》加速驱逐移民。这项战争时期的法律赋予他广泛的权力，可以驱逐被视为对美国构成威胁的非公民，尽管在正常情况下不会用于移民问题。
这项法律的使用对移民的驱逐有什么影响？
根据外国敌人法案处理的移民可能面临快速驱逐，他们的法律保护少于常规移民程序。尽管他们必须被告知并拥有“合理时间”来对驱逐令提出异议，但该程序更加严格，并且在被驱逐之前，允许他们提交人身保护令。
在这个背景下，为什么会引用《外国敌人法》？
特朗普引用外国敌人法来加快驱逐，作为他加强国家安全和应对阿拉瓜列车等犯罪团伙的战略的一部分。总统辩称，这项措施使他能够迅速应对安全威胁，而不必经历典型的冗长司法程序。
关于最高法院对这项法律的裁决，收到了怎样的批评？
这一裁决受到了民权倡导者的批评，他们认为将战争时期的法律应用于未正式指控犯罪的移民是对权力的滥用。此外，法官索尼娅·索托玛约尔表示，该裁决避免了司法审查，并使移民的法律辩护变得更加困难。
这个判决对美国与其他国家的关系有何影响？
这一裁决可能会加剧美国与被遣返者原籍国（如委内瑞拉）之间的外交关系。特朗普政府已警告对拒绝接收其被遣返公民的国家实施制裁，这可能会使国际关系变得更加复杂。
归档于：
