最近，记者Abdiel Bermúdez在全国电视新闻（NTV）的一个节目中揭露了与事故相关的震撼图像，该事故导致歌手Paulo FG遇难。
贝尔穆德斯指出，公共与个人之间必须有一个界限。
“出于某种病态的原因，个人戏剧和私密打击正以令人生畏的速度揭露出来”，他指出；这被他形容为“对他人痛苦的粗鲁、残忍和无情的行为”。
他强调，尽管人们归咎于互联网和手机导致这种日益增长的现象，实际上，拍照、录影并与朋友和陌生人分享的决定是一个自愿选择，这使得相关人士成为他所称之为“黄色潮流”的一部分。
沟通者以2017年在社交媒体上传播的照片作为这些可怕的“新闻战利品”的例子，提到了在Guardalavaca被鲨鱼袭击而死的年轻人，以及2018年显示悲惨画面的发生在哈瓦那的空难视频。
另一个更近期的例子是关于一名未成年人，他在不久前在哈瓦那被排水口吸走后不幸去世，这一事件是偶然拍摄的视频，随后在社交媒体上传播开来，迅速变得热门。
“在世界上一些国家，这种侵犯隐私的行为受到法律的严厉制裁。在古巴”，这位记者指出，他表示岛上的宽容“已经超过了一个限度，尽管有刑法对这些行为进行处罚，若使用社交媒体则处罚更为严重。”
“我认为这应该受到一个有教育意义的惩罚”，他总结道。
在控诉与猎奇之间：硬币的两面
在发布的评论部分，意见出现了分歧。
对于一些人来说，这些图像的传播是一个社会控诉的工具，能够揭示官方媒体未报道的现实。
“感谢那些视频和照片让我们了解到真相，而不是官方媒体所扭曲的新闻，因为据古巴电视台的说法，这里从来没有发生任何事情”，一位用户在社交媒体上指出。
这一姿态突显了公民分享的图像如何揭示国家面临的问题，如医院状况恶劣、动物虐待、暴力和生活困境。
另一些人则认为，问题不在于信息的传播，而在于监控传播的方式。
“一个是报道有人被杀，另一个是展示他血淋淋和残缺的尸体。这两者没有关系”，另一位评论员表示，批评某些出版物的过度粗暴。
此外，一些人认为这个辩论是虚伪的，反映了特定的利益。
“如果在美国的学校发生枪击事件，官方媒体会报道十遍。但如果是关于古巴的现实，他们却想要审查所有丑陋的事情”，另一位用户表示，提及官方媒体明显的双重标准。
对他人痛苦的尊重：一个必要的界限
辩论的另一面是那些认为传播这种图像是对他人痛苦的不尊重的人。
“要有同理心。想想如果你看到一个亲人在事故中受伤或奄奄一息的画面，你会有什么感觉”，一位用户指出。
支持这一观点的人认为，尊重受害者及其家庭的隐私应高于信息传播的利益。
“麻木和缺乏同情心已显而易见。人类正变得愚蠢。对此类事件必须实施严格的制裁，”其他评论表示。
许多人一致认为，展示露骨影像不仅会重新伤害已故者，还会加重他们亲人的痛苦。
《监管还是审查？法律的两难》
面对这一局面，有人主张实施监管措施，禁止在没有家属同意的情况下传播敏感图片。
“应该有法律禁止如此粗鲁和不尊重的事情发生。够了”，一位网友说道。
然而，另一些人则担心这种类型的监管可能会成为审查对政府不利信息的工具。
“如果在我们新闻界如此缺乏信息的情况下，现在把这视为犯罪来惩罚那些发布不利内容的人，这将是古巴真相的终结”，一位网民警告道，反映出人们对一项可能的法律更多是用于控制官方叙事，而不是保护受害者敏感性的担忧。
在古巴，关于在社交媒体上传播悲剧图像的辩论并没有简单的答案。
有些人将信息自由视为一种不可剥夺的权利和一种控诉方式，而另一些人则主张保护尊严及对他人痛苦的尊重。
对于第三组来说，解决方案是折中的：提供信息，但要设定不被超越的界限。
归档于：
