相关视频：
在古巴国家新闻中发生了一次不寻常的叙事转变，Periódico Girón，古巴共产党（PCC）在马坦萨斯的机关报，发布了三篇报道，从人性化的视角探讨经济危机，远离了通常的意识形态宣传。
远离对美国禁运的官方辩解或颂扬人民的抵抗，这些文本生动地描绘了岛上日常生存的残酷戏剧，将普通古巴人及其焦虑置于核心位置。
文章标题为‘收集者的困境’、‘临时的火焰与一盘冷食’和‘我们这些底层人怎么了？’的文章，由Guillermo Carmona和José Alejandro Gómez Morales两位记者撰写，展示了在一个被政权控制的媒体生态中难得的开放迹象，在这个环境中，官方言论通常会对危机轻描淡写，或将其框架化为一种抵抗的修辞。
收集者的困境：古巴人的餐桌上的匮乏
这篇文本的第一部分，“收集者的困境”，是关于在古巴每天为了获得食物而进行的艰苦斗争的生动叙述。
通过一个儿子和他母亲的视角，这位记者描绘了面对米饭即将耗尽的绝望，这是一种在古巴饮食中至关重要的产品。
对亲戚和邻居徒劳无功的电话，走访没有供应的商店，以及对明天能吃什么的无奈不安，共同描绘了一个国家的现状，在这里，饮食的安排更依赖于运气而非购买力。
不仅是一篇简单的纪实，本文更是描绘了古巴家庭普遍感受到的焦虑，这些家庭成为了在日益不稳定的市场中收集少量可用产品的拾荒者。
以几乎是文学的语调，卡尔莫纳成功地传达了这种绝望感：他意识到自己的福祉并不取决于努力或收入，而是取决于基本商品的时不时供应。
临时生火与冷饭: 在黑暗中烹饪
第二篇文章《即兴的火与冷盘食物》提出了古巴危机的另一个关键问题：电力服务的不稳定和烹饪燃料的短缺。
随着停电时间的延长和液化气的日益短缺，许多古巴人不得不转而使用煤炭或木柴来烹饪食物，就像回到了工业化之前的时代。
这段文字描述了日常生活中的绝望场景：邻居们在马车上寻找煤炭，家庭在自家院子里临时搭建灶台，以及时刻担心一颗火星可能引发火灾的恐惧。
将烹饪的行为描述为一次奥德赛，直截了当地反映了岛上日常生活的艰难困境。本文 accompanying 的照片客观地展现了许多生活在能源贫困条件下的古巴家庭的悲惨现实。
这篇报道最引人注目的是其批评的语气，隐含地指向国家在保障基本权利如能源获取方面的无能。文章并未直接提及米格尔· Díaz-Canel或政府，而是揭示了导致古巴人不得不依赖临时解决方案以便能够热饭的结构性问题。
我们这些在底层的人怎么样了？：一代失落的怀旧
第三篇报道《我们这些底层人怎么样了？》是一篇关于古巴青年及其失根的怀旧随笔。
通过一系列的修辞问题，文本唤起了一代人在梦想、友谊和小承诺中成长的回忆，但如今他们却面临着剥夺了他们希望的现实。
这篇文章不仅唤起了对在经济困难和职业挫折中消逝的青春的怀念，还描绘了一个古巴社会的瓦解，在这个社会里，曾经可靠的道路——比如大学学位——已不再能确保体面的生活。
没有明确提到移民，这段文字是对一代人分散的哀叹，他们被迫远离岛屿去寻找未来。
这些文章中的批评到底延伸到何处？
尽管这些报道在官方新闻中是一个不寻常的步骤，但仍然有一个明确的界限不被跨越：即危机的原因和责任人的识别。
这些文本直面古巴日常生活的困苦，但避免提出关于导致国家走到这一步的结构性因素的棘手问题。
食物短缺、长期停电以及年轻人的绝望，已成为现实情况，然而却没有人深入探讨政府失败的经济政策、国家腐败和加剧这些问题的管理失控。
例如，在《采集者的困境》中，叙述集中在一位母亲和她的儿子寻找大米的痛苦上，但在任何时候都没有质疑为什么国家的农业生产无法满足人口的需求，或者官僚主义和缺乏激励如何影响食品的分配。问题被描述出来，但并没有指明责任人。
在临时生火和一盘冷餐中，能源危机显而易见，但文章并未提及电力基础设施的恶化、缺乏有效投资及国家资源管理不善的问题。
也没有提到影响国外燃料采购的腐败问题，也没有提到让国家陷入这种境地的失败能源政策。
最后，在《我们这些底层人怎么样了？》中，展示了一代人的迷失方向，但并未分析政府政策如何推动青年选择移民或感到失望。
人们对这一代人的分散感到悲叹，但没有提及政权在生活条件恶化和未来机会稀缺方面的责任。
是向前迈出一步，还是仅仅是一种宣泄？
这些文本虽然因其人性化的视角和远离宣传而显得珍贵，但仍未触及深入分析和揭露危机真正责任人的界限。
这表明绝望已经达到一个连官方媒体都无法忽视的地步，但它们仍然没有完全体现出批判性 journalism。
definitiva, Periódico Girón 已经允许发布反映古巴人民痛苦的故事，但仍需迈出最重要的一步：指出这场危机并非不可避免的现象，而是失败的政治决策和一个政府模式的结果。尽管该模式不断呼吁抵抗，但仍然显示出解决国家问题的无能。
归档于：