相关视频：
在国际人权日，古巴外长布鲁诺·罗德里格斯·帕里拉重申，古巴政权重视促进、保护和尊重人权，这一点在古巴共和国宪法中有明确规定。
然而，这一声明与现实中的政治体系形成了鲜明对比，该体系通过其宪法强加一种单一的意识形态，限制基本自由，并通过“社会主义的不可撤销性”来巩固其权力。
单一意识形态的强加
目前的古巴宪法于2019年通过，重申了国家的社会主义性质，并宣布共产党为“社会和国家的最高领导力量”。
这个法律框架否定了任何政治多元化，并明确规定社会主义是“不可逆转的”，正如第4条所重申的。
这直接违反了思想、表达和结社的自由权利，因为它消除了政治领域中任何辩论或异议的可能性。
这种政治结构限制了言论和思想自由，因为任何与官方意识形态相悖的表达都受到压制。
对单一意识形态的强加和洗脑体现在对独立媒体的审查以及对异议记者和活动家的迫害上。
对颠覆宪法秩序者处以死刑。
古巴宪法规定，对于“背叛祖国”等罪行可判处死刑，适用于那些企图颠覆宪法秩序的人。
该规定被用作对政治反对派和活动家的威胁手段，营造出一种恐惧氛围，从而抑制公民参与和对政府的批评。独立记者卡米拉·阿科斯塔在社交媒体上对此进行了谴责，12月10日，她再次成为国安部门压制的目标。
在古巴的法律框架中，死刑的存在受到国际人权组织的批评，这些组织指出其与尊重生命和人类尊严的原则不相容。
通过“社会主义的不可撤销性”来延续权力
在2002年，宪法修正案被引入，宣告古巴政治和社会制度的社会主义性质“不可撤销”，阻止任何向其他政治模式的过渡。
这项条款关闭了民主改革的大门，延续了共产党（PCC）的权力，法律上规定了国家政治结构无法进行变革。
社会主义不可逆转的声明一直被用来为压制民主运动和将任何推动政治改革的尝试定性为犯罪提供辩护。例如，已故的国家安全机构的工作人员科琳娜·梅斯特（Corina Mestre）的言论就说明了这一点。她还是女演员安娜·德阿玛斯的老师，安娜与“连续领导者”的继子曼努埃尔·阿尼多·库埃斯塔（Manuel Anido Cuesta）正在交往。
系统性的人权侵犯
尽管官方对此有所否认，古巴仍然存在系统性的侵犯人权现象。国际组织记录了任意逮捕、限制言论自由、结社和和平集会的权利，以及监狱中不人道的待遇。
2021年7月11日的抗议活动揭示了国家的镇压，数百名示威者被拘留，并在没有应有程序保障的情况下接受速审。政府对此次示威的回应包括过度使用武力、切断互联网以阻止通信，及对独立媒体的审查。
官方言论与现实之间的矛盾
古巴加入国际人权公约，与该国的内部现实形成鲜明对比。尽管政府声称尊重人权，但实际上，特别是在公民和政治自由方面，频繁发生对这些权利的侵犯。
缺乏司法独立和法庭对政治权力的从属关系，使得人权侵犯的受害者无法获得公正。此外，强有力的公民社会的缺失以及对非政府组织的打压也妨碍了该岛上人权的捍卫和促进。
总之，罗德里格斯·帕里哈关于古巴在其宪法中所承诺的人权的声明，与一个受单一意识形态、惩罚异议人士以及维持限制基本自由的政治体制所影响的现实形成了鲜明对比。
国际社会和人权组织继续敦促古巴政府履行其国际义务，确保所有公民的人权得到充分尊重。
关于古巴人权的常见问题
布鲁诺·罗德里格斯的声明与古巴人权实际情况之间是如何对齐的？
布鲁诺·罗德里格斯关于古巴在人权问题上的承诺的说法与现实形成对比，现实中可以看到单一意识形态的强加、基本自由的限制以及对异议人士的压制。尽管古巴政府声称尊重人权，但实际上，这些权利在系统上遭到侵犯。
“社会主义的不可撤销性”在古巴宪法中意味着什么？
古巴宪法中“社会主义的不可撤销性”意味着不允许向其他政治模式过渡。这使得古巴共产党（PCC）的权力得以延续，并为对亲民主运动的镇压提供了正当理由，从而限制了该国任何政治改革的可能性。
古巴的政治体制如何影响言论自由和思想自由？
在古巴，单一意识形态的强加和对独立媒体的 censorship 限制了言论和思想自由。任何反对官方意识形态的表现都遭到压制，这限制了辩论和政治异议，导致了对信息的审查和国家控制的环境的延续。
死刑在古巴法律框架中扮演什么角色？
古巴的死刑适用于"对祖国的背叛"等罪行，同时也被用作对政治对手和活动家的威慑工具。这项法律规定因其与尊重生命和人类尊严的原则不符，受到国际人权组织的批评。
归档于：