Alexander Otaola 再次成为争议的中心，因为他公开批评了从佛罗里达州向古巴发送的食品捐赠，旨在帮助梅丽莎飓风的受灾者。
她的话语带着嘲讽和轻蔑的语气，引发了社交媒体用户以及岛内外古巴社区成员的愤怒潮。
在一次节目的直播中，Otaola 讽刺性地提到了在迈阿密组织的社区努力，以收集人道援助。
“Tú me dices,天哪， 你在给那些一无所有、失去了一切的人分发衣服，他们会需要的……但是一小瓶油……这是个胃的问题，所有这一切都是一种‘髒话’。”
这位网红进一步将情况形容为“农业博览会”，并淡化了移民们为帮助生活在岛上的人所付出的努力的价值。
“这并不是有组织的或大规模的，只是三个小角色、四样玩意、两辆货车而已。并不是说他们动员了什么人，而是他们自己之间。”
引起最多愤怒的句子是一句充满轻蔑的声明：
“哎，真是个大问题，什么样的乡亲啊，真是个为你母亲而饥饿的乡村！哎，所有的一切，都是与那个...胃有关，所有的一切，所有的一切，所有的一切！”
Otaola坚决表示，发送食物并不是一个体面的解决方案。
“悲惨不是解决悲惨的办法，施舍并不是帮助。”他在随后的回应中写道，回应了他所遭遇的众多批评。
社交媒体上的愤怒与抵制：“那你做了什么？”
该节目的片段由网红“Un Martí To Durako”在Instagram上分享，他向主持人提问：
“女士们，不仅给予了他们衣服，还给予了鞋子和食物，因为他们需要吃饭，既然他们失去了一切，尽管这不是很多，但总算是一些……而你呢，除了为你的组织请求捐款和万圣节派对的入场券，你做了什么……哦，对了，你将打扮成罂粟花来占领这个岛。”
这条消息只是成百上千条评论中的第一条，在这些评论中，各地的古巴人对这位网红的立场进行了严厉批评。
大多数反应集中在他们缺乏同理心、傲慢的态度以及对一个正经历近年来最严重人道危机的民族所表现出的蔑视上。
一位用户写道：
“看到像Otaola这样的人，声称为古巴人民辩护，却对那些饱受苦难的古巴人表现出如此轻蔑，实在令人感到非常悲伤。不能一方面说爱古巴，另一方面却嘲笑那些在飓风后失去一切的人。”
其他人指责这位网红利用他人的痛苦：“这只是帮你自己，你不过是个投机者……你一直在谈论古巴，却连一分捐款都没有。”
“没有任何事情是古巴社区做的，他会觉得好或者支持。天哪...”，另一位网友感叹道。
批评以多种变体重复，但核心思想是一样的：
Otaola为受灾者做了什么？
为什么要攻击那些确实在做一些事情的人，尽管他们的行动可能微不足道？
批评与蔑视之间的界限
他声明中最具争议的部分是对古巴人民粮食紧急问题的轻蔑语气和嘲讽方式。
在一个基本产品匮乏的社会中，面包、食用油或一块鸡肉都可能决定一顿是否能吃上的差别。评论“一切都与胃口有关”并不是被解读为一项批评的观察，而更像是对痛苦和需求的嘲讽。
“在古巴，最需要的就是食物，因此一切都围绕着这个问题转。但是有些人却没有同理心。”；“他们要吃什么，衣服吗？”；“但是如果不吃，他们拿衣服做什么？人们在这个时候不想要衣服，人们需要食物和补偿因自然灾害而失去的物品。”其他一些评论指出。
“在每一个求助的背后，都有一个无家可归的母亲，一个没有食物的老人，一个感到恐惧的孩子……而真正热爱自己土地的人，不会贬低他们，而是拥抱他们。”
合法的批评还是无端的冷漠？
虽然Otaola因其反对古巴政权的活动而获得了知名度，但越来越多的人认为，他的言论常常脱离了他声称要捍卫的人民。
这并不是他的话语第一次伤害到人，而是赋权的能力不足，但这一次他攻击的目标正是那些普通的古巴人：最脆弱的群体。
也有人要求他表现出连贯性和责任感：“你赠送给受害者的房子是什么？你发送了多少钱用于购买材料和建设？”
从指责虚伪、要求举报其账户，到将其与古巴政权人物进行比较，社交媒体充斥着贬低迈阿密-戴德前市长候选人领导地位的消息，并质疑他作为流亡者代言人的角色。
La争论围绕亚历山大·奥塔拉反映了古巴流亡者内部更深层次的分歧：批评可以达到什么程度？以政治立场的名义嘲笑一个民族的饥饿是否合理？
对受梅丽莎飓风影响者的捐赠不仅仅是食品包：它们是人性、团结和希望的表现。轻视或嘲笑这些捐赠会伤害到施助者和需要帮助的人。
“做一个古巴人就是要有宽广的心灵，而不是锋利的舌头。”一位网民如是说道。
归档于：