针对内贸部新决议(56号)的反应是，“这是对市场关系的一次致命打击”，并且“歧视私人经济活动”，著名经济学家Pedro Monreal表示。该决议取消了那些将零售视为辅助活动的微小企业的许可证，并迫使主要从事这一活动的企业与国有实体建立合作，以继续发展其业务。
此外，根据米格尔·迪亚斯-卡内尔政权经济决策的影响，这并不是一个新的决定，因为早在八月份就已经获得批准。他在社交媒体X（前身为推特）上指出，“这是在重复发生的事情”，他常常在那里分享自己的分析。
在这方面，Monreal 解释说，借着开展“整顿”批发贸易的名义，古巴当局批准了一项决议，阐明了政府认为将有助于微小企业利用国家的经验、运输和基础设施的措施的实施方式。然而，他们忽视了官僚主义、低效和腐败所带来的负担，这些都是一个工资低廉的中央集权经济的阿基琉斯之踵。
通过这一决定将小型和中型企业排除在批发市场之外，古巴政权一石二鸟，蒙雷亚尔（Monreal）强调。在他看来，这一决议旨在获取私人外汇，以便“重新垄断批发供给，并减少竞争对手”。他补充道，目标是让国有批发企业增强市场实力和盈利能力。
“决议第56号将非国家主体转变为拥有流动性和灵活性的巨大客户群体，这些主体目前进行着大部分零售交易，成为国家批发公司的圈定客户，而这些批发公司缺乏外汇，其中不少效率低下，”经济学家强调道。
基本上，政府的这一举措旨在“为国有批发贸易注入新活力，而压制私营部门”。这样一来，在他们看来，“经济主体之间的平等谬论暴露无遗”。
批发贸易最终完全由国有企业掌控，这一事实忽略了两个重要点：一是如何有效地在使用外汇和本国货币的私营企业与国有企业之间建立流动性链。另一个重要障碍是蒙雷尔认为，政府认为采取此项措施可以控制在因岛上的长期短缺而导致需求旺盛、供应不足的市场中的通货膨胀。
经济学家认为，政府认为通过控制私营企业就能确保它们不选择将资金转移到其他地方的做法是相当冒险的。
另一个同样重要的主题凸显出来：实施该措施的时机。“实施时机也存在问题：这是一个通常消费品需求增加的月份，任何与‘实验’相关的额外短缺可能会与更大的社会不稳定性相互关联。”
那么警告就到此为止。可以说得更响，但绝不会更清楚。这个实验可能会在一个目前如同压力锅的国家引发抗议。
归档于：