近期，古巴政权的官方媒体发布了一些文章，显示出其对世界各地抗议活动和岛内社会抗议的态度之间存在矛盾。
一个明确的例子可以在官方媒体Cubadebate中找到，他们对在西班牙瓦伦西亚要求自治区主席辞职以应对由于DANA引发的严重洪灾的示威者表示理解，而在另一篇文章中则为对抗议古巴停电行为的镇压提供了辩解。
Cubadebate对受气象现象影响的瓦伦西亚人的团结态度，与其负责人兰迪·阿隆索·法尔孔所主导的媒体，对检察院的论点所持的立场形成鲜明对比。他们通过这些论点来拘留和起诉那些因政府在能源危机管理上表现不佳而抗议的古巴示威者。
一篇来自Cubadebate的文章报道了瓦伦西亚的抗议活动，描述了有13万人走上街头，表达他们对瓦伦西亚政府因对DANA的不足应对而感到的“愤怒”。这场灾害导致222人遇难，数千人受到影响。
由65个组织召集并得到另外83个组织支持的抗议活动和平举行，除了少数小事件，比如向政府建筑投掷泥巴和油漆。
在其报道中，Cubadebate似乎支持示威者的诉求，突出表现了“马宗下台”和“人民团结永不被击败”的呼声，并对加泰罗尼亚政府在紧急情况下缺乏及时有效的回应进行了批评。
相比之下，该官方媒体发布的第二篇文章对古巴的抗议者持相反立场，报道称当局已在哈瓦那、马亚贝克和塞戈德阿维拉对参与抗议活动的人启动了刑事诉讼。
根据共和国检察院的说法，该媒体转载了相关文本，对被 accused 施加了“袭击、公共秩序混乱和损害”的临时监禁措施。
Cubadebate的报道指出，这些不服从行为影响了“市民的安宁”，并以“秩序、纪律和对当局的尊重”的必要性为由，辩护了古巴政府的行动。
同时，检察院的声明赞扬了那些“致力于国家复兴工作”的人的态度，并将其与抗议者的所谓不负责任行为进行了对比。
两种立场之间的差异凸显了古巴政权的双重标准。在支持西班牙示威者要求公正、问责和对当局负责的诉求时，古巴却对自己公民的抗议活动进行强烈谴责，剥夺他们表达和批评政府行为的权利。
古巴政权的检察院，其言论被Cubadebate视为自己的立场，并未提及引发国内抗议的主要问题——尤其是长时间停电和资源短缺，而是将抗议者描述为对秩序和安全的威胁。
此外，所使用的语言提及“尊重社会主义法治”，进一步加强了任何在古巴的异议或批评都是不可接受并应受到惩罚的叙事。
这种对比在审视两场抗议活动的相似性时变得更为明显。无论是在瓦伦西亚还是古巴，抗议活动都在危机背景下出现，尽管情境各异。
在西班牙，抗议活动是对自然灾害管理不善的反应；而在古巴，民众则因能源危机和影响日常生活各个方面的经济困境走上街头。
然而，虽然古巴政权将瓦伦西亚的抗议视为公民挫败感的合法表达，但却拒绝承认其本国公民有相同的动机，并通过镇压和刑事诉讼来压制不满情绪。
古巴官方立场反映出明显的双重标准，并暴露出制度性的虚伪。这个自夸在国际上捍卫人民权利的古巴政权，却在公民行使抗议和要求改善的同样权利时进行镇压。
在瓦伦西亚当局允许抗议活动而未加大惩罚时，古巴政权则对其示威者进行了拘留和审判，试图控制异议，阻止民众的不满情绪得以表达。
官方媒体言论中的这种矛盾清楚地显示出古巴人面临的挑战：一个在其他国家支持抗议活动而在自己领土上镇压示威的政权，展现出对任何质疑岛上现实的人的审查与惩罚政策。
你怎么看？
评论归档于：