一名联邦法官已取消了拜登政府的“在职暂缓”（Parole in Place, PIP）计划，该计划为大约500,000名美国公民的无证配偶和约50,000名身份不合法的继子女提供了合法身份，使他们能够在美国申请永久居留权（绿卡）。
德克萨斯州东区的法官J. Campbell Barker，在唐纳德·特朗普担任总统期间被任命，已经暂时暂停了该项法规。他最近的裁决中指出，正式取消该法规，认为国会并未授权行政部门实施此项政策。
这一决定是在密苏里州总检察长安德鲁·贝利的主导下作出的，并得到了其他16个州的支持，他们认为该措施超出了国土安全部的权限。
坎贝尔·巴克指出，国土安全部在移民和国籍法下缺乏必要的法律权威，无法建立“临时保护”政策，该政策旨在为申请者提供无需离境和重新入境的居留选项。
贝利为这一法律行动辩解，称各州应当介入，因为联邦政府未能采取措施保障南部边界的安全。
这项政策是在民主党选举活动期间实施的，旨在简化美国公民配偶和继子女的居留申请程序。
该项目允许超过五十万名无身份配偶和继子女在美国境内调整他们的移民身份，并获得居留卡，从而避免了惩罚法，该法对长期无身份居留的人施加三到十年的处罚。
然而，州政府当局警告说，其实施将增加公共服务如健康、教育和安全的开支。
本周四发布的判决是在一个背景下作出的，相关诉讼得到了阿拉巴马州、阿肯色州、佛罗里达州、乔治亚州、爱达荷州、爱荷华州、堪萨斯州、路易斯安那州、北达科他州、俄亥俄州、南卡罗来纳州、南达科他州、田纳西州、德克萨斯州和怀俄明州等州的支持，以及美国优先法律组织的支持，该组织质疑该项目的合宪性。
El Parole in Place规定，申请者必须满足多个条件，包括自2014年以来在美国的持续居住以及在2024年前与美国公民的合法婚姻。
申请人通过I-131表格提交申请，这是一个旅行文件，USCIS在不收取额外费用的情况下接受该表格。然而，在2024年，完成此手续所需的行政费用高达580美元。
这一裁决引发了关于司法系统能否干预总统决策的疑问，正如美国媒体所指出的。
美国的权力分立机制使得司法部门能够通过“司法审查”来评估总统命令或政府部门政策的合宪性。
因此，任何认为一项行政命令违反宪法的个人或团体都可以在联邦法院提起诉讼。
在这种情况下，联邦法官可以发布暂停令，直到作出最终裁决为止。如果联邦政府不满意，可以上诉并将案件提交最高法院，确保在多个层面进行审查。
在裁决作废后，America First Legal集团与14个州共同庆祝这一法院决定，认为该决定阻止了拜登政府试图实施的“全面大赦”。
爱达荷州总检察长劳尔·拉布拉多也赞扬了这一决定，表示该判决遏制了政府绕过移民法的努力。
你怎么看？
评论归档于：
